Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-1817-903/2017

Proceso Nr. 4-06-3-01162-2017-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. lapkričio 27 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiškimą dėl P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-02-13 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos ir nesumokėtos baudos 130,33 Eur dalies pakeitimo viešaisiais darbais.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-02-13 nutarimu P. B. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 600,00 litų (173,77 eurų) bauda.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2017-11-20 gautas antstolės Brigitos Tamkevičienės 2017-11-17 pareiškimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo prašoma spręsti klausimą dėl P. B. paskirtos ir nesumokėtos baudos 130,33 Eur dalies pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, motyvuojant tuo, kad P. B. neturi turto, pajamų, iš kurių būtų galima išieškoti paskirtą baudą.

Teismas

konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 37 straipsnio 2 dalis numato, jog bauda keičiama viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už 5 Eur baudos. Tuo tarpu paskutinė ATPK 21 straipsnio 4 dalies ar 314 straipsnio 4 dalies redakcija numatė, kad bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 dalis), todėl P. B. atžvilgiu taikytinos ATPK normos, reglamentuojančios baudos pakeitimą į viešuosius darbus. Be to, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad kitais, šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais, atvejais teisena vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad antstolė priverstinį baudos išieškojimą iš P. B. vykdo nuo 2006-05-05, skolininko turtinė padėtis paskutinį kartą buvo patikrinta 2017-11-17, atliktos užklausos VĮ “Regitra”, VĮ “Registrų centras“, Valstybiniame ginklų registre, Juridinių asmenų registre, kuriomis nustatyta, kad skolininkas registruoto turto neturi, išmokų negauna, VSDFV duomenimis niekur nedirba. Iš P. B. atstovės advokato padėjėjos Marinos Jermaliuk prašymo matyti, kad prašoma pakeisti baudą į viešuosius darbus, nes P. B. turtinė padėtis labai sunki, jokio turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, jis nedirba.

Esant tokioms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, jog P. B. sutinka dirbti viešuosius darbus (byloje nėra duomenų, jog jis yra nedarbingas), P. B. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-02-13 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos ir likusios nesumokėtos baudos 130,33 Eur dalis pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsniu, 30215 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 6 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiškimą tenkinti.

P. B. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-02-13 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos ir likusios nesumokėtos baudos 130,33 Eur dalį pakeisti 21 (dvidešimt vienos) valandos trukmės viešaisiais darbais, nustatant juos išdirbti per 2 (du) mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 7 kalendorines dienas nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                               Gintaras Stonkus