Civilinė byla Nr.B2-369-544/2019

Proceso Nr. 2-59-3-00055-2019-1

                Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.2.1.2; 3.4.3.4;

 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. kovo 25 d.

Panevėžys

        Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė civilinėje byloje Nr.B2-369-544/2019 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Metalika LT“ (juridinio asmens kodas 302681123, buveinės adresas: Kauno m. sav. Kauno m. R. K. g. 76) ieškinį atsakovei UAB „Augantas“ (juridinio asmens kodas 303233991, buveinės adresas: Zarasų r. sav. Padustėlio k. Upės g. 1) dėl bankroto bylos iškėlimo, esant trečiajam asmeniui, pareiškiančiam savarankiškus reikalavimus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) Utenos skyriui,

n u s t a t ė:

ieškovė UAB „Metalika LT“ prašo iškelti atsakovei bankroto bylą, nes atsakovė jai pagal 2016 m. birželio 16 d. Kauno apygardos teismo sprendimą už akių yra skolinga 61572,64 Eur. Ši skola priverstine tvarka buvo išieškoma antstolio kontoroje, tačiau 2019 m. vasario 22 d. antstolis grąžino vykdomąjį raštą su aktu apie išieškojimo negalimumą, kadangi skolininkė neturi turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą. Atsakovės turimas turtas apsunkintas hipoteka. Su atsakovės įgaliotais atstovais susisiekti nepavyksta, nuo 2016 metų įmonė neteikia finansinės atskaitomybės juridinių asmenų registrui, tikėtina, kad ji veiklos nevykdo, darbuotojų neturi, tačiau turi kitų kreditorių. Kadangi yra atsakovės kreditorė, pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) nuostatas turi teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo.

Trečiasis asmuo, pareiškiantis savarankiškus reikalavimus VSDFV Utenos skyrius prašė iškelti atsakovei bankroto bylą, nes įmonė nemoka įstatymu nustatytų valstybinio socialinio draudimo privalomų įmokų ir yra skolinga 729,93 Eur.

Atsakovė UAB „Augantas“ atsiliepimo į ieškinį ir ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje  nurodytų dokumentų nepateikė. Atsakovei Juridinių asmenų registre nurodytu įmonės adresu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka siųsta korespondencija grąžinta teismui neįteikta, nurodant, kad ji neatsiimta pašte.

Prašymas iškelti bankroto bylą tenkinamas (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 4 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 10 straipsnis).

        Byloje nustatyta, kad atsakovė UAB „Augantas“ VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registre įregistruota 2014 m. vasario 3 d.; įmonės direktoriumi nuo 2016 m. gegužės 20 d. yra T. P. Z., gyv. (duomenys neskelbtini). Pagal viešai skelbiamus duomenis įmonės veikla buvo alaus baras, smuklė.     

        Ieškovės UAB „Metalika LT“ pateikti įsiteisėjusio Kauno apygardos teismo sprendimo pagrindu 2016 m. rugpjūčio 4 d. išduoto vykdomojo rašto Nr. 2-1799-254/2016 duomenys bei 2019 m. vasario 22 d. antstolio sudaryto akto apie išieškojimo negalimumą duomenys patvirtina, kad atsakovė UAB „Augantas“ yra skolinga ieškovei 61572,64 Eur. Kadangi ieškovė yra atsakovės kreditorė, tai ji turi teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (ĮBĮ 3 straipsnio 7 punktas, 4 straipsnio 2 punktas, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

        Kadangi antstolis ieškovei vykdomąjį dokumentą su aktu apie išieškojimo negalimumą grąžino 2019 m. vasario 22 d., o ieškovė į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo kreipėsi 2019 m. kovo 1 d., tai ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalies nuostatų laikytis nereikėjo.

        Ieškinį pagrindžiančias aplinkybes patvirtina rašytiniai įrodymai, kurių visuma duoda pagrindą daryti išvadą, kad atsakovė UAB „Augantas“ yra nemoki, nes jos pradelsti įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į bendrovės balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis).

        Darydamas išvadą apie įmonės nemokumą, teismas privalo išaiškinti įmonės turimą turtą bei nustatyti jo santykį su įmonės finansiniais įsipareigojimais. Išvadą dėl įmonės nemokumo patvirtina pažymų, dokumentų apie kreditorinių įsiskolinimų dydžius, apie bendrovės turtą duomenys. Iš UAB „Augantas“ paskutinio Juridinių asmenų registrui pateikto balanso už 2015 metus duomenų nustatyta, kad bendrovė turėjo 89443 Eur vertės  turtą, tačiau mokėtinos sumos ir įsipareigojimai jau tada sudarė 94708 Eur. Šio balanso duomenys patvirtina, kad tuo metu įmonė atitiko ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje numatytą nemokumo būseną. Pagal viešai skelbiamus ir byloje surinktus duomenis, nuo 2016 metų įmonė veiklos faktiškai nevykdė, darbuotojų neturėjo, pajamų negavo, nuo 2016 metų antstolis neturėjo galimybių įvykdyti teismo sprendimo dėl skolos išieškojimo ieškovės naudai. Iš 2019 m. vasario 22 d. antstolio sudaryto akto apie išieškojimo negalimumą, VĮ Registrų centro duomenų nustatyta, kad bendrovė registruoto nekilnojamojo  turto neturėjo, jos registruotos buveinės adresu veikla nevyksta. Pagal viešai skelbiamus duomenis, šiuo metu bendrovėje nedirba nei vienas darbuotojas, o skola VSDF biudžetui yra 729,93 Eur. Atsakovei nuosavybės teise priklauso viena transporto priemonė, tačiau ji įkeista kreditorei Panevėžio kredito unijai, kuri nesutiko, kad išieškojimas būtų vykdomas iš įkeisto turto. Pagal teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, iš atsakovės skolos priteistos ir kitiems kreditoriams. Kadangi bendrovė Juridinių asmenų registrui nuo 2015 metų nėra pateikusi finansinių atskaitomybių, nėra galimybės įvertinti įmonės turto ir turimų pradelstų įsipareigojimų šiuo metu.

         Atsakovė atsiliepimo į ieškinį, ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų dokumentų nepateikė. Apie pareiškimo iškelti bankroto bylą priėmimą ir bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka paskelbta viešai specialiame internetiniame tinklapyje. Viešai nurodytu įmonės buveinės adresu siųsta korespondencija grąžinta neįteikta, nurodant, kad korespondencija neatsiimama.

        Dėl išdėstyto daroma išvada, kad byloje surinkti įrodymai duoda pagrindą manyti, kad atsakovė veiklos nebevykdo, yra nemoki, ir jai yra pagrindas iškelti bankroto bylą (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 1 punktas nustato, kad, įsiteisėjus nutarčiai iškelti bankroto bylą, įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per teismo nustatytus terminus. Jei minėti asmenys minėtų reikalavimų neįvykdo ar nepilnai įvykdo, teismas jiems gali skirti iki 2896 eurų baudą.

ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11 6 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šios straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis atsitiktine tvarka įvertinus įmonę apibūdinančius kriterijus. Šia tvarka atrinktas administratorius – UAB „Bankroto ir restruktūrizavimo administravimas“. ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalyje numatytų aplinkybių, kurioms esant būtų pagrindas neskirti bendrovės administratoriumi bankroto programa atrinkto asmens, nenustatyta.

Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 225 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 290-291 straipsniais, ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalimi, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsniu, 11 straipsnio 1, 2 dalimis

n u t a r i a:

        1. Atsakovei UAB „Augantas“ (juridinio asmens kodas 303233991, buveinės adresas: Zarasų r. sav. Padustėlio k. Upės g. 1) iškelti bankroto bylą.

        2.Įmonės bankroto administratore paskirti UAB „Bankroto ir restruktūrizavimo administravimas“ (sąrašo eilės Nr. B-JA306, adresas korespondencijai – Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Santariškių g. 31-2), pradedant vykdyti šias pareigas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

        3. Įpareigoti bankroto administratorę UAB „Bankroto ir restruktūrizavimo administravimas“ įvykdyti ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 11 straipsnio 1-23 punktų reikalavimus ir kitas šiuo įstatymu jam priskirtas funkcijas.

        4.Šiai nutarčiai įsiteisėjus panaikinti visų teismų, institucijų ir pareigūnų nutartimis, nutarimais ar sprendimais taikytas visas laikinąsias apsaugos priemones, taikytas atsakovei UAB „Augantas“ (juridinio asmens kodas 303233991, buveinės adresas: Zarasų r. sav. Padustėlio k. Upės g. 1).   

        5.Nustatyti atsakovės UAB „Augantas“ (juridinio asmens kodas 303233991, buveinės adresas: Zarasų r. sav. Padustėlio k. Upės g. 1)  kreditoriams terminą – 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos – per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratorei savo kreditorinius reikalavimus.

        6.Nustatyti atsakovės UAB „Augantas“ (juridinio asmens kodas 303233991, buveinės adresas: Zarasų r. sav. Padustėlio k. Upės g. 1) direktoriui T. P. Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini)) laikotarpį - ne ilgiau kaip 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos - per kurį jis privalo perduoti įmonės bankroto administratorei įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą šios nutarties įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

        7.Nustatyti terminą – ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos – sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą.

        8. Pranešti Utenos apylinkės teismo rūmams ir antstolių kontoroms, kurioms pavesta atlikti vykdymo veiksmus  Zarasų rajone, Panevėžio apygardos prokuratūrai bei kitiems teismams, kuriuose yra bylų, kuriose atsakovė – UAB „Augantas“ (juridinio asmens kodas 303233991, buveinės adresas: Zarasų r. sav. Padustėlio k. Upės g. 1) ir jai reiškiamos turtinės pretenzijos, kad šie proceso įstatymo numatytais atvejais, t. y. kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą teismo posėdyje priėmimo paaiškėja, kad atsakovei iškelta bankroto byla, perduotų Panevėžio apygardos teismui civilinius ieškinius, bylas, vykdomuosius dokumentus, arešto aktus, kuriais bendrovei reiškiamos turtinės pretenzijos.

        9. Apie bankroto bylos iškėlimą atsakovei UAB „Augantas“ (juridinio asmens kodas 303233991, buveinės adresas: Zarasų r. sav. Padustėlio k. Upės g. 1) nustatyta tvarka pateikti informaciją elektroninio pašto adresu antstoliai@antstoliai.lt ir adresu www.antstoliai.lt.

        Ši nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.

Teisėja                                        Ramunė Čeknienė