(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. spalio 12 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Irena Paulauskienė, rašytinio proceso tvarka byloje pagal pareiškėjo D. S. (D. S.) skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo dėl neturtinės žalos priteisimo,

nustatė:

Pareiškėjas pateikė skundą teismui, kuriame prašo iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo, priteisti 50 000 Lt neturtinės žalos laikotarpiu nuo 2011-02-19 iki 2013-10-02.

Atsakovės Lietuvos valstybės atstovas Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimas atsiliepime į pareiškėjo skundą su skundu nesutiko ir atmesti kaip nepagrįstą.

Byla nutrauktina.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 2 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti pareiškėjo skundo (prašymo) atsisakymą ar patvirtinti šalių taikos sutartį.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys tvirtina, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas išnagrinėjo administracinę bylą Nr. I-4153-189/2015 pagal pareiškėjo D. S. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo dėl neturtinės žalos priteisimo. Sprendimas šioje byloje įsiteisėjo 2015-04-08. Įvertinęs nurodytą sprendimą, teismas konstatuoja, kad jis priimtas išnagrinėjus analogišką ginčą kaip ir nagrinėjamoje byloje, t. y. dėl Lietuvos valstybės pareigos atlyginti pareiškėjui neturtinę žalą, kurią jis patyrė laikotarpiu jam kalint Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime.

Pareiškėjas šioje byloje Nr. I-4153-189/2015, kaip ir nagrinėjamoje byloje, reikalavo priteisti neturtinę žalą dėl netinkamų suėmimo sąlygų jam kalint Lukiškių TI-K, nes laikotarpiu nuo 2011-02-19 iki 2013-10-11 kamerose buvo kalinamas pažeidžiant ploto vienam asmeniui reikalavimus, kamerose trūko būtinojo inventoriaus, lova sena, per siaura, nestabili, girgžda, nelygus gulimasis pagrindas dėl to miegas buvo padrikas, jautėsi nuolatinis nuovargis, psichologinis išsekimas, nervinė psichozė, o tai prilygo asmens kakinimui. Darytina išvada, kad administracinėje byloje Nr. I-4153-189/2015 ir administracinėje byloje Nr. I-4990-171/2015 pareiškėjas prašo atlyginti neturtinę žalą dėl tų pačių laikotarpių ir iš esmės tapačiais motyvais.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, aiškindamas draudimą pakartotinai nagrinėti bylas, yra pažymėjęs, kad sprendžiant dėl atsisakymo priimti skundą aptariamu pagrindu, būtina išsiaiškinti tris aplinkybes: ar yra teismo sprendimas, ar jis įsiteisėjęs, ar reiškiamas naujas skundas yra tapatus išnagrinėtam. Tapačiais skundai gali būti pripažinti tik tuomet, kai yra tapatūs visi trys elementai – šalys, skundo dalykas ir skundo pagrindas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008 m. sausio 3 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS442-54/2008). Spręsdamas dėl skundo dalyko ir pagrindo tapatumo, teismas vertina, ar pareiškėjas inicijuoja ginčą teisme dėl tapačių teisinių santykių ir siekia iš esmės tapačių teisinių pasekmių. Todėl vien tik lingvistiniai reikalavimo suformulavimo skirtumai nesuteikia pagrindo konstatuoti, kad ginčas yra ne dėl to paties dalyko ir ne tuo pačiu pagrindu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. sausio 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS146-52/2012).

Atsižvelgęs į tai, kad yra įsiteisėjęs teismo sprendimas priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, teismas konstatuoja, kad vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 2 punktu nagrinėjama administracinė byla nutrauktina.

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 2 p., 102 str., 105-106 str., 149 str., teismas

nutaria:

Nutraukti administracinę bylą Nr. I-4990-171/2015 pagal pareiškėjo D. S. (D. S.) skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo dėl neturtinės žalos priteisimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                                   Irena Paulauskienė