Civilinė byla Nr. e2-3154-807/2018
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-45075-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6; 2.6.1.3.6; 2.6.8; 3.2.6.5.2;
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. vasario 7 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovei L. K. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškininiu reikalavimu nutraukti Valstybinio studijų fondo ir atsakovės L. K. 2003 m. balandžio 30 d. paskolos sutartį Nr.G031130012, nutraukti Valstybinio studijų fondo ir atsakovės L. K. 2004 m. gegužės 12 d. paskolos sutartį Nr.G041130033, nutraukti Valstybinio studijų fondo ir atsakovės L. K. 2005 m. balandžio 27 d. paskolos sutartį Nr.G051130043 ir priteisti iš atsakovės 2518,66 Eur skolą, 1096,78 Eur palūkanas, 180,95 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas nurodė, kad 2003-04-30 sudarė paskolos sutartį Nr. G031130012 724,05 Eur (2 500,00 Lt) sumai, 2004-05-12 sudarė paskolos sutartį Nr. G041130033 724,05 Eur (2 500,00 Lt) sumai, 2005-04-27 sudarė paskolos sutartį Nr. G051130043 (toliau - Sutartys) 1158,48 Eur (4 000,00 Lt) sumai. Atsakovė įsipareigojo jai perduotas pinigines lėšas Lietuvos valstybiniam mokslo ir studijų fondui grąžinti Sutartyse nustatytomis sąlygomis ir terminais, pagal paskolų grąžinimo grafikus. Sutartyse nustatytas 0,04 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną pavėluotą dieną. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Iš viso pagal tris paskolų sutartis atsakovė ieškovui skolinga 2518,66 Eur skolos, 1096,78 Eur palūkanų ir 180,95 Eur delspinigių.
Atsakovei ieškinio ir teismo pranešimo kopijos įteiktos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka. Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovas 2003-04-30 sudarė su atsakove paskolos sutartį Nr. G031130012, kurios pagrindu suteikė atsakovei 724,05 Eur ( e.b.l. 4-7), 2004-05-12 sudarė paskolos sutartį Nr. G041130033, paskolos suma 724,05 Eur (e.b.l. 8-11), 2005-04-27 sudarė paskolos sutartį Nr. G051130043, paskolos suma 1158,48 Eur (e.b.l.12-15). Ieškovas kreipėsi į atsakovę su pranešimais dėl susidariusio įsiskolinimo bei ragino padengti įsiskolinimą (e.b.l. 30-45). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė susidariusį įsiskolinimą ieškovui sumokėjo, nėra, ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė, atsakovė atsiliepimo nepateikė, per teismo nustatytą terminą jokių prieštaravimų nepareiškė (CPK 176 –179 straipsniai).
CK 6.217 str. 1 d. leidžia šaliai nutraukti sutartį prieš terminą, jeigu kita sutarties šalis visiškai nevykdo arba netinkamai ją vykdo ir nevykdymas/netinkamas vykdymas gali būti pripažįstamas esminiu pažeidimu, kurių kriterijai yra išvardinti šio straipsnio 2 d., arba sutartis gali būti nutraukta joje tiesiogiai numatytais atvejais, t.y. aptarus sutartyje konkrečius jos nutraukimo pagrindus (CK 6.217 str. 5d.). Nagrinėjamu atveju atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdė, neįvykdė ir per papildomai nustatytą terminą po įspėjimų grąžinti skolą gavimo, kas laikytina esminiu sutarties pažeidimu sudarančiu pagrindą sutarčiai nutraukti. Atsižvelgiant į išdėstytą reikalavimai nutraukti Valstybinio studijų fondo ir atsakovės L. K. 2003 m. balandžio 30 d. paskolos sutartį Nr.G031130012, nutraukti Valstybinio studijų fondo ir atsakovės L. K. 2004 m. gegužės 12 d. paskolos sutartį Nr.G041130033, nutraukti Valstybinio studijų fondo ir atsakovės L. K. 2005 m. balandžio 27 d. paskolos sutartį Nr.G051130043 tenkintini.
Pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalį, šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6. 205 straipsnis). CK 6. 38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6. 256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6. 213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Vadovaujantis CK 6. 873 straipsnio 1 dalimi ir 6. 874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų sumokėjusi ieškovui susidariusį įsiskolinimą, byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovės priteistina 2518,66 Eur negrąžinta paskola pagal tris paskolos sutartis.
CK 6. 872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Byloje nustačius, kad pagal Sutartis atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos kredito sumos, ieškovui iš atsakovės priteistina 1096,78 Eur palūkanų pagal tris paskolos sutartis (CK 6. 872 straipsnio 1 dalis).
Pagal CK 6. 71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Byloje nustačius, kad pagal sutartis atsakovė už kiekvieną pavėluotą dieną įsipareigojo mokėti 0,04 procentų delspinigius, todėl ieškovui priteistina iš atsakovės 180,95 Eur delspinigių.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (3796,39 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. gruodžio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Iš atsakovės valstybės naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių ieškovas buvo atleistas, t.y. žyminis mokestis, todėl iš atsakovės valstybės naudai priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio), kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660 (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).
2018-01-18 nutartimi procesinius dokumentus atsakovei nutarta įteikti viešo paskelbimo būdu, todėl šis sprendimas už akių atsakovei taip pat įteiktinas viešo paskelbimo būdu, tai yra specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą (CPK 130 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis CPK 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Nutraukti Valstybinio studijų fondo ir atsakovės L. K. 2003 m. balandžio 30 d. paskolos sutartį Nr.G031130012.
Nutraukti Valstybinio studijų fondo ir atsakovės L. K. 2004 m. gegužės 12 d. paskolos sutartį Nr.G041130033.
Nutraukti Valstybinio studijų fondo ir atsakovės L. K. 2005 m. balandžio 27 d. paskolos sutartį Nr.G051130043.
Priteisti ieškovo Valstybinio studijų fondo, j. a. k. 191722967, naudai iš atsakovės L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2518,66 Eur (du tūkstančius penkis šimtus aštuoniolika eurų ir 66 ct) negražintos paskolos, 1096,78 Eur (vieną tūkstantį devyniasdešimt šešis eurus ir 78 ct) palūkanų, 180,95 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt ir 95 ct) delspinigių, 5 procentus dydžio procesinių palūkanų už priteistą sumą (3796,39 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. gruodžio 20 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolika eurų ir 00 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai, bylinėjimosi išlaidas pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.
Išaiškinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Sprendimą už akių atsakovei L. K. įteikti viešo paskelbimo būdu, tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant tokio turinio pranešimą:
„Vilniaus miesto apylinkės teisme priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-3154-807/2018 pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovei L. K. dėl Valstybinio studijų fondo ir atsakovės L. K. paskolos sutarčių Nr.G031130012, Nr.G041130033, Nr.G051130043 nutraukimo ir 2518,66 Eur skolos, 1096,78 Eur palūkanų, 180,95 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3796,39 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. gruodžio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šiuo skelbimu atsakovei L. K. sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių jai laikomas įteiktu šio pranešimo specialiame interneto tinklalapyje paskelbimo dieną. Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius) pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 11 straipsnyje ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. Informacijos teirautis tel. 8 (5) 262 4673“.
Teisėja Diana Jankienė