Administracinė byla Nr. A2.8.-1791-716/2011

Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01557-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1.; 39.2.; 47.2.; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. birželio 13 d.  

Šiauliai

              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalį,

              n u s t a t ė:

              S. K. 2011 m. birželio 2 d. 10.30 val. Šiaulių miesto centrinėje turgavietėje  Vilniaus g. 212 nusipirko ir su savimi turėjo, t.y. laikė 10 pakelių cigarečių „Fest“ (bendra rinkos lyginamoji vertė – 72,70 Lt), pagamintų Baltarusijos Respublikoje ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Tuo S. K. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“  2 punkto 2.1.1. papunkčio ir 31 punkto (2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) reikalavimus.

S. K. teisme kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad turgavietėje jam pasiūlė 10 pakelių cigarečių pigiau nei parduotuvėje, todėl jas nusipirko. Apie tai, kad turgavietėje negalima laikyti cigarečių, kurios nepaženklintos lietuviškomis banderolėmis, žino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

              Be S. K. prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Šiaulių m. PK Viešosios policijos skyriaus specialisto R. V. tarnybinio pranešimo kopija, daiktų (10 pakelių cigarečių „Fest“) paėmimo iš S. K. protokolas, E. T. paaiškinimo kopija, pažyma dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo.

Pagal Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymą Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus). Pagal minėtų Taisyklių 3.1.2. punktą (2010 m. birželio 11 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443 redakcija) fiziniams asmenims leidžiama laikyti 20 pakelių cigarečių, įvežtų iš kitų valstybių (ne Europos Sąjungos valstybių narių), nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tačiau, remiantis nurodytų Taisyklių 31 punktu, šios nuostatos netaikomos prekyvietėse fizinių asmenų laikomiems tabako gaminiams. Byloje nustatyta, jog S. K. įsigytas banderolėmis nepaženklintas cigaretes (10 pakelių) laikė vietoje, kurioje tokių cigarečių iš viso negalima laikyti, t.y. prekyvietėje – Šiaulių miesto centrinėje turgavietėje. Tokiais veiksmais S. K. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (2010 m. birželio 11 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443 redakcija) 2 punkto 2.1.1. papunkčio bei 31 punkto reikalavimus.

S. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d., kadangi jo neteisėtai laikytų cigarečių vertė (72,70 Lt) neviršija 2 MGL.

S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą. Išnagrinėjus bylą S. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, S. K. asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų jis neturi, už neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis  prekėmis baudžiamas pirmą kartą. Įvertinęs visas šias aplinkybes teismas skiria S. K. už padarytą pažeidimą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą su 10 pakelių cigarečių „Fest“ konfiskavimu. 

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str.,  224 str., 286 str., 287 str., teismas

              n u t a r ė :

              S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto) litų dydžio baudą su 10 pakelių cigarečių „Fest“ konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Mindaugas Striaukas 

Nutarimas paskelbtas, jo nuorašą gavau 2011-06-13: ___________________________________