Civilinė byla Nr. e2-9168-1052/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04273-2020-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.;
(S)
2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2;
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 20 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Bundonė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Anderus“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Langvila“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Anderus“ (toliau – ir ieškovė) prašo priteisti iš atsakovės UAB „Langvila“ (toliau – ir atsakovės) 1 021,19 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovės darbuotojui. Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus: (duomenys neskelbtini)PVM sąskaitą-faktūrą, Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)PVM sąskaitą-faktūrą, Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)PVM sąskaitą-faktūrą, Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). PVM sąskaitą-faktūrą, Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). įspėjimą dėl perdavimo į teismą, susirašinėjimą el. paštu nustatyta, kad 2019 m. liepos mėnesį atsakovės UAB ,,Langvila“ atstovas M. M. ir ieškovės UAB ,,Anderus“ atstovas direktorius N. Č. žodiniu susitarimu sutarė, kad atsakovė pirks montavimui skirtas prekes iš ieškovės. Remiantis šiuo susitarimu ir pateikus prekes atsakovei, ieškovė pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras Pagal pateiktą (duomenys neskelbtini) PVM sąskaitą-faktūrą, Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovė padengė dalį sumos, t. y. 774,14 Eur, likusi neapmokėta suma pagal šią sąskaitą 410,21 Eur. Mokėjimai pagal pateiktas sąskaitas-faktūras, Nr. (duomenys neskelbtini)nėra atlikti. Iš viso skolos suma yra 1 021,19 Eur.
Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė prekių pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, tačiau atsakovas savo prievolių atsiskaityti su ieškove už mišrių komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas tinkamai nevykdė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnio 1 dalis). Asmuo neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, daroma išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkintinas ir ieškovei iš atsakovės priteistina 1 021,19 Eur skola už laikotarpį nuo 2015 m. gegužės 31 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.716 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kai prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas juridinis asmuo privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 23,00 Eur žyminis mokestis ieškovės naudai priteistinos iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią 5,00 Eur valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Langvila“, juridinio asmens kodas 300635344, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Anderus“, juridinio asmens kodas 302865899, naudai 1 021,19 Eur (vieno tūkstančio dvidešimt vieno euro 19 ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 021,19 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bylinėjimo išlaidas – 23,00 Eur (dvidešimt trijų eurų 0 ct) žyminį mokestį.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Asta Bundonė