Baudžiamoji byla Nr. T-108-674/2017
(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47551-2015-3)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.5.12.; 2.5.16.
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. rugpjūčio 11 d.
Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,
dalyvaujant prokurorui A. E.
nuteistajam D. V.,
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui V. Bartusevičiui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. V..
Teismas
n u s t a t ė :
D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2016-09-20 nuteistas Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 178 str. l d., subendrinus su 2015-05-27 nuosprendžiu, galutinę bausmę paskiriant 2 m. l. a. ir 16 MGL (602,56 eurų) baudą. Vadovaujantis LR BK 75 str. vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per pirmus šešis mėn. atlyginti turtinę žalą.
Nuosprendis įsiteisėjo 2016-10-11.
Bausmės pabaiga 2018-10-1.
Vykdant priežiūrą D. V., 2016-10-27 pasirašytinai įspėtas. D. V. priežiūrą vykdantis Probacijos skyrius, dėl padarytų pažeidimų, 2017-03-30 teikimu kreipėsi į Raseinių r. apylinkės teismą, dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės - nemokamų darbų paskyrimo. 2017-04-06 Raseinių r. apylinkės teismo nutartimi, D. V. paskirta papildoma poveikio priemonė - per dviejų mėnesių laikotarpį neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Paskirtus nemokamus darbus D. V. atidirbo. Vykdant priežiūrą nustatyta, kad 2017-05-10 Kelmės r., Kelmėje, D. V. vairavo automobilį VOLKSWAGEN PASSAT ir viršijo leistiną važiavimo greitį 25 km/h., tuo padarydamas pažeidimą numatytą ANK 416 str. 3 d. Be to, D. V. pažeidė teismo paskirto įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo reikalavimus, kadangi jam leista vairuoti vilkiką, darbo reikalais, Lietuvos Respublikos ribose. Pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo OASys metodiką, D. V. priskiriamas žemai rizikos grupei nusikalsti.
Teikimu prašoma D. V., gim. 1993-04-26, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2016 m. rugsėjo 20 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę ir 16 MGL (602,56 Eur) baudą.
Prokuroras prašė teikimo netenkitni. Leisti pasitaisyti laisvėje.
D. V. paaiškino, kad jis labai gailisi, kad pažeidė teismo nustatytus įpareigojimus. Jis atidirbo viešus darbus, atlygino žalą, dirvba. Stengiasi pasitaisyti. Prašo nesiųsti atlikti bausmės.
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 1 d. nustato, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtą bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, kad jeigu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį
Raseinių rajono apyl;inkės teismo 2017-04-06 nutartimi D. V. buvo paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė nemokami darbai. D. V. jam skirtus nemokamus darbus 40 valandų atidirbo. D. V. Raseinių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu skirti įpareigojimai per visa bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir atlyginti nukentėjusiajam žalą per pirmus šešis bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius. Nustatyta, kad D. V. nuo 2017-05-30 dirba UAB ,,Evorema”. D. V. 2017-06-15 pateikęs prašymą leisti darbo reilalais išvykti už rajono ribų, nes jis dirba vairuotoju ir maršrutai numatyti po visa Lietuvą. Jam leista darbo tikslu važiuoti su vilkiku Lietuvoje. 2017-06-13 D. V. baustas pagal ANK 416 str. 3 d. už greičio viršijimą. Pažeidimas padarytas Kelmės rajone. Nustatyta, kad D. V. padarė vieną administracinį nusižengimą ir vieną kartą pažeidė įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos ribų. DAugiau pažeidimų nenustatyta, probacijos tarnyboje lankosi, nėra pateikiama duomenų, kad nevykdytų probacijos sąlygų. Turtinės žalos nukentėjusiajam atlygintą 372,90 Eur.
Nustatant, ar asmuo probacijos vykdymo laikotarpiu iš tikrųjų vengė jam nustatytų įpareigojimų vykdymo, negalima apsiriboti vien formaliu įstatymo taikymu.
Patenkinus Probacijos skyriaus teikimą, būtų pažeistas proporcingumo principas, kadangi nuteistojo padarytas pažeidimas vienkartinis, nelaikytas tokiu, kad būtų galima konstatuoti, jog jis iš esmės vengia vykdyti jam teismo paskirtus įpareigojimus, dėl ko jam reikėtų panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę. Jis dirba, stengiasi kompensuoti nukentėjusiajam padarytą žalą. Teismo skirtą papildomą baudžiamojo poveikio priemonę nemokamus darbus 40 val. išdirbo per vieną mėnesį, kai buvo skirta išdirbti per du mėnesius. Bausmės vykdymo atidėjimo tikslas yra pataisyti asmenį, užtikrinti, kad jis daugiau nenusikalstų bei pasiekti kitus bausmės tikslus be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Teismas sprendžia, kad pasiuntus nuteistąjį atlikti bausmę į pataisos namus, t. y. panaikinus jam bausmės vykdymo atidėjimą, nebūtų užtikrintas bausmės teisingumo principo, numatyto LR BK 41 str. 2 d. 5 p., įgyvendinimas. Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti nusikalstamų veikų recidyvą. Nuteistasis yra darbingo amžiaus, siekia keistis, socialiai integruotis į visuomenę. Jam pavedus vykdyti realią laisvės atėmimo bausmę, būtų padaryta didelė neigiama įtaka. Esant nustatytoms aplinkybėms, Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.
Teismas atkreipia nuteistojo D. V. dėmesį į tai, kad jis turi būti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą, vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, priešingu atveju, bus panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jam bus pavesta vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas
n u t a r i a:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistojo D. V. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo vykdyti 2016 m. rugsėjo 20 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, netenkinti.
Ši nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Aurelija Petkevičienė