Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-09-22][nuasmeninta nutartis byloje][e2FB-4708-786-2020].docx
Bylos nr.: e2FB-4708-786/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Utenos apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
ADMIVIRA 302675832 ieškovo atstovas
Kategorijos:
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
BYLOS DĖL FIZINIŲ ASMENŲ BANKROTO
Teismo sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas



Civilinė byla Nr. e2FB-4708-786/2020

Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00455-2018-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.8;

 (S)

 

                                                                            img1

                               UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

                                          

                                               N U T A R T I S

                                                       2020 m. rugsėjo 11 d.

                                                                               Anykščiai

 

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančio asmens A. K. bankroto administratoriaus UAB „ADMIVIRA“ prašymą dėl kreditoriaus kreditorinio reikalavimo patvirtinimo ir kreditorių sąrašo patvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2018-09-25 nutartimi A. K. buvo iškelta bankroto byla.

2. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmai 2018-12-05, 2019-05-16 ir 2019-08-19 nutartimis patvirtino bankrutuojančio asmens A. K. kreditorius ir jų finansinius reikalavimus bei patikslintus finansinius reikalavimus bendrai 196 585,14 eurų sumai.

3. Teismas 2019 m. kovo 29 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančio fizinio asmens A. K. mokumo atkūrimo planą trijų metų laikotarpiui.

4. (Duomenys neskelbtini) mirė bankrutuojančio asmens A. K. tėvas J. K. ir 2020 m. sausio 27 d. A. K. priėmė palikimą.

5. Antstolis D. T., kuris vykdė išieškojimus išieškotojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai iš J. K., pagal Vilniaus m. 4 notarų biuro vykdomuosius dokumentus Nr.(duomenys neskelbitin), išduotą 2009-12-02 dėl 29051,20 euro skolos ir 12933,75 eurų palūkanų, ir Nr.(duomenys neskelbtini), išduotą 2009-02-09 dėl 29080,17 eurų skolos ir 15352,74 eurų palūkanų, 2020 m. gegužės 27 d. patvarkymu pakeitė skolininką vykdymo procese – J. K., teisių peremėju –A. K..

6. Bankroto administratorius gavo pranešimą , kad reikalavimo teisės perleidimo sutartimi UAB „(duomenys neskelbtini)“ perleido reikalavimo teisę į J. K. skolą UAB „(duomenys neskelbtini)“.

7. 2020 m. rugsėjo 1 d. UAB (duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriui pateikė prašymą patvirtinti 89358,42eurų kreditorinį reikalavimą, pateikė reikalavimo teisę patvirtinančius įrodymus ir dokumentus, ir pateikė prašymą įtraukti į kreditorių sąrašą.

8. Bankroto administratorė nurodė, kad paprastieji neprotestuotini vekseliai, kuriuos pasirašė J. K.,  buvo išrašyti iki fizinio asmens A. K. bankroto bylos iškėlimo, tačiau jų mokėjimo terminai yra suėję, antstolis patvarkymais pakeitė skolininką vykdymo procese, naujasis kreditorius UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė skolą ir reikalavimo teisę patvirtinančius dokumentus.

Teismas

konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

9. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABĮ) 23 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad teismas priima nutartį dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo ar atsisakymo juos tvirtinti ne vėliau kaip per 20 dienų nuo kreditorių ir jų reikalavimų sąrašo gavimo dienos. Su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 23 str. 7 d.).

10. Nustatyta, kad paprastieji neprotestuotini vekseliai, kuriuos pasirašė J. K., buvo išrašyti iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo. Mirus J. K. palikimą priėmė A. K.. Skolos mokėjimo terminai suėję. Antstolis vykdymo procese patvarkymais pakeitė skolininką. Naujas kreditorius UAB „(duomenys neskelbtini)“ , jau iškėlus fizinio asmens bankroto bylą, pateikė prašymą patikslinti kreditorinį reikalavimą, pateikdamas skolą ir reikalavimo teisę pagrindžiančius dokumentus.

11. Atsižvelgiant į bankroto administratoriaus prašyme nurodytus argumentus ir pateiktus dokumentus, bankroto administratoriaus prašymas tenkintinas ir bankrutuojančio asmens A. K. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas tikslintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 4, 6 ir 7 dalimis, teismas

n u t a r ė :

Prašymą tenkinti.

Patikslinti bankrutuojančio fizinio asmens A. K., a.k(duomenys neskelbtini) kreditorių sąrašą ir įtraukti kreditorių UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k.(duomenys neskelbtini), registracijos adresas: (duomenys neskelbtini), su 89 358,42 eurų finansiniu reikalavimu, tenkinamu antrąja eile.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

 

Teisėja Vitalija Ragauskienė