ATP byla Nr. A2.8.-8231-358/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07165-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. lapkričio 7 d.

Kaunas 

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. B., išnagrinėjo Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

Ž. B. 2013-10-27 apie 16.00 val., Kaune, Vandžiogalos g. automobiliu VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 18 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 143,46 Lt, tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo (aktuali redakcija nuo 2013-08-27 Nr., 4-759, fiziniams asmenims taikomo alkoholinių produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos  taisyklių 3.1.2 p. reikalavimus, tuo padarė pažeidimą, numatytą  Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 1632 str. 1 dalyje.

Ž. B. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad cigaretes gavo iš romų tautybės moters mainais į gėles, Cigaretes vežėsi automobilio daiktadėžėje, sustabdžius policijos pareigūnams, pastarieji jas pastebėjo.

ATPK 1632 str. 1 d. pažeidimo faktą ir Ž. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai (b. l. 2, 3), daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b. l. 4), bei kita byloje surinkta medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad Ž. B. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 1632 str. 1 d. sankcijos ribose, taip pat skirtina ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas konfiskavimas (ATPK 26 str., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286, 287 str., teismas

n u t a r i a :

Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., ir skirti jam 100,00 Lt (vieno šimto Lt)                             baudą.

Konfiskuoti 18 pakelių cigarečių „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Santakos policijos komisariate.

Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą turi būti pristatytas į Šilainių policijos nuovadą  (Kaunas, Baltų pr. 143), priešingu atveju bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                        Audronė Levinskienė