Administracinė byla A2.8-314-225/2015
Proceso Nr. 4-33-3-00214-2015-8
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
39.2.; 47.2.; 52.3.
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. balandžio 22 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam O. V.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), Šalčininkų r., administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
O. V., 2015 m. kovo 25 d., 1400 val., kelyje Nr. 164, Mažeikiai-Plungė –Tauragė 89 km., automobilio VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salone ir bagažinėje neteisėtai gabeno 60000 (šešiasdešimt tūkstančių) vienetų cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis: 20000 (dvidešimt tūkstančių) vienetų cigarečių „Fest“ su filtru, kurių vertė 2350 Eur, 10000 (dešimt tūkstančių) cigarečių su filtru „Minsk 5 Superslims“, kurių vertė 1315 eurų, 30000 (trisdešimt tūkstančių) cigarečių su filtru „NZ Gold Super Slims“, kurių vertė 3945 eurų. Bendra O. V. neteisėtai gabentų cigarečių vertė 7610 Eur. Tokiais veiksmais O. V. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje teritorijoje taisyklių 3.3 ir 3.4 punktų reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas O. V. pripažino, kad visos rastos cigaretės, kurias įsigijo savo reikmėms iš nepažįstamo asmens, priklauso jam, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo teismo skirti minimalią baudą bei grąžinti automobilį, kadangi yra bedarbis, žmona gauna mažas pajamas, augina du nepilnamečius vaikus, baudą prašo leisti mokėti dalimis.
Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys įrodymai: Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad iš O. V. buvo paimta 60000 vnt. cigarečių pakelių su baltarusiškomis banderolėmis; automobilio VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jo registracijos liudijimo, O. V. asmens dokumento bei cigarečių fotonuotraukos; transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktas; Muitinės departamento raštas dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo; sulaikytų prekių perdavimo laikinai saugoti aktas; administracinio teisės pažeidimo protokolas.
Pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 2 punktą, cigaretės priskiriamos prie akcizais apmokestinamų prekių.
2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų “Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių” 3.1.2 punkte nurodyta, kad Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių.
Kadangi O. V. neteisėtai gabeno 3000 pakelių (60000 vnt.) cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis, kurių vertė 7610 Eur, t.y., vertė viršija 50 MGL, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje, sudėtį.
Skirdamas nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendrosiomis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į tai, kad O. V. prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę švelninančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis), tačiau už analogiškas veikas nuo 2009 m. baustas net 3 kartus (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), į neteisėtai gabentų cigarečių kiekį. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina didesnė nuobauda nei sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytas jos minimumas su neteisėtai gabentų 60000 vnt. cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis, kurių vertė - 7610 Eur, konfiskavimu.
Transporto priemonės, kuria pažeidžiant nustatytą tvarką gabenamos akcizais apmokestinamos prekės, konfiskavimas pagal ATPK 1632 straipsnio 4 dalį yra neprivalomas, tačiau pagal nuoseklią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo specialiai pritaikyta pažeidimui daryti, ir jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N575-215/2009, N62-2803/2010, N575-320/2012 ir kt.). Nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteisėtai gabeno didelį cigarečių kiekį ir be automobilio O. V. nebūtų galėjęs gabenti tokio kiekio – 3000 pakelių cigarečių. Taigi transporto priemonę VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, darydamas ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą, panaudojo kaip pažeidimo įrankį. Todėl teismų praktikoje yra pripažįstama, kad tokiu atveju teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio konfiskavimas yra būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti (ATPK 20 straipsnis). Sprendžiant klausimą dėl transporto priemonės konfiskavimo taikymo, atsižvelgtina ir į tai, kad O. V. už analogišką veiką baudžiamas jau ketvirtą kartą. Nors prieš tai taikytos administracinės nuobaudos yra įvykdytos ir nebegaliojančios, tačiau minėti duomenys apibūdina O. V. kaip asmenį linkusį daryti šios rūšies pažeidimus.
ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, priimant nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje galima paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.
Atsižvelgiant į tai, kad O. V. prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, niekur nedirba, augina du mažamečius vaikus, sutuoktinė A. V. gauna mažas pajamas (152,88 Eur per mėnesį), į sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos baudos dydį, jo prašymu paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis per dvidešimties mėnesių laikotarpį (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a:
O. V. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 2950 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą, konfiskuojant tabako gaminius su baltarusiškomis banderolėmis – 20000 (dvidešimt tūkstančių) vienetų cigarečių „Fest“ su filtru, 10000 (dešimt tūkstančių) cigarečių su filtru „Minsk 5 Superslims“, 30000 (trisdešimt tūkstančių) cigarečių su filtru „NZ Gold Super Slims“, ir transporto priemonę VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)
Baudos mokėjimą išdėstyti per dvidešimties mėnesių laikotarpį, įpareigojant O. V. nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos kas mėnesį sumokėti po 147,50 Eur.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6097.
Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė).
Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.
Teisėja Aldona Burbienė