Baudžiamoji byla Nr.1-170-670/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35069-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.5

(S)

                          JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                    TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                     2016 m. rugsėjo 8 d.

                                                              Jurbarkas

         Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis išnagrinėjęs Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-170-670/2016 ir, susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R. Š., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) šeimyninė padėtis - vedęs, išsilavinimas - vidurinis, dirbantis (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal LR BK 201 str. 2 d.,

                                                n  u  s  t  a  t  ė  :

R. Š. 2016 metų pradžioje, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, A. Š. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai įgijo 288,2 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 55,0% ir juos neteisėtai laikė iki 2016 m. liepos 24 d., 10.30 val., Jurbarko r., Raudonės sen., Raudonės mst., Šilo g. 4, A. Š. sodybos ūkiniame pastate.

R. Š. kaltinimas grindžiamas įtariamojo apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad R. Š. kaltu prisipažįsta visiškai ir nurodo, kad 2016 m. metų pradžioje, tikslesnio laiko nepamena, buvo savo tėvo sodyboje (duomenys neskelbtini). Atvažiavo automobilis, kurio nei valstybinių numerių, nei modelio nepamena. Automobilio vairuotojas buvo vienas, jo nepažįsta, neįsidėmėjo veido bruožų, tikrai neatpažintų. Paklausė, ar norėtų nupirkti naminę degtinę. Iš šio asmens įsigijo apie 290 litrų naminės. Už visą naminę degtinę sumokėjo apie 300 eurų. Degtinę pasiliko savo tėvo sodybos ūkiniame pastate. Kai nusipirko naminę degtinę, niekur nedirbo, todėl pagalvojo, kad, pardavęs ją brangiau nei pirko, tokiu būdu užsidirbs, tačiau niekam jos nepardavė. (b. l. 57-58).

Iš 2016-07-24 kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas R. Š. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta: 9 plastikiniai indai 35 litrų talpos su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą (b. l. 12-17).

Iš 2016-08-11 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. 20-ISI-1019 (10.1K) matyti, kad tirti pateiktas vienas apie 35,0 dm3 talpos bakelis su skysčiu, pažymėtas Nr. 1. Nustatyta, kad tirti pateikta 8200 cm3 (8,2 litrų) skysčio yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 55,0%. Tyrimui sunaudota 250 cm3 naminio stipraus alkoholinio gėrimo (b. l. 28-30).

Iš 2016-09-01 naminės degtinės kiekio nustatymo akto matyti, kad 8 plastikinėse 35 litrų talpose yra 280 litrų naminės degtinės. 1 plastikinėje talpoje, kuri buvo išsiųsta tyrimui, buvo 8,2 litrai naminės degtinės. Kratos metu pas R. Š. rasta 288,2 litrai naminės degtinės (b. l. 49).

      Kaltinamajam R. Š. siūloma bausmė - piniginė bauda  18 MGL /677,88 Eur./, su kurią jis sutinka. Esant šioms aplinkybėms kaltinamajam skirtina  pinginė bauda 18 MGL dydžio t.y. 667,88 Eur.

       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420  str. 1 d. 1 p.,421 str.,teismas.

                                          n  u  s  p  r  e  n  d  ž  i  a :

           R. Š. pripažinti kaltu pagal LR BK  201 str. 2 d. ir skirti 18 MGL (677,88 eurų) baudą. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3, ir galutinę bausmę R. Š. skirti – 12 MGL (451,92 eurų) baudą.

             9 (devynias) plastikines 35 litrų talpas su  287,95 litrų naminės degtinės saugomus Marijampolės AVPK  sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

Išaiškinti R. Š., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Nustatyti R. Š. dviejų mėnesių terminą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kurį jis privalo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT247300010112394300, esančią banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“ savanoriškai sumokėti paskirtąją baudą. Kvitą pateikti teismo raštinės tarnautojui. Informuoti R. Š., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                         Raimundas Klimaitis