Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-10-26][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-5905-985-2016].docx
Bylos nr.: e2VP-5905-985/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 303939377 išieškotojas
BAB bankas Snoras 112025973 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Civilinio proceso dalyviai:
Procesinis teisių perėmimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civilinė byla Nr.e2VP-5905-985/2016

Proceso Nr. 2-28-3-05134-2016-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.1.3.5.; 3.2.7.1.

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2016 m. spalio 26 d.

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą suinteresuotiems asmenims bankrutavusiai akcinei bendrovei bankui „Snoras“, D. Ž., antstolės Svajonės Žukaitienės kontorai, dėl proceso šalies (išieškotojo) pakeitimo vykdymo procese.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

pareiškėja kreipėsi į teismą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese. Prašyme nurodo, kad išieškotojo pakeitimo pagrindas – 2015 m. liepos 31 d. pirkimo – pardavimo sutartis.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ir likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Antstolės Svajonės Žukaitienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr.0076/10/01913 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės D. Ž. pradinio kreditoriaus bankrutavusios akcinės bendrovės banko Snoras naudai.

Atsižvelgiant į tai, kad 2015 m. liepos 31 d. tarp pradinio išieškotojo bankrutavusios akcinės bendrovės banko Snoras ir naujojo išieškotojo uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ buvo sudaryta pirkimo- pardavimo sutartis, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido reikalavimo teisę į skolininkės D. Ž. skolą, prašymas tenkintinas, išieškotojas vykdymo procese pakeistinas iš bankrutavusios akcinės bendrovės banko Snoras į naująjį išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „Baltijos kredito sprendimai“.

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 596 straipsniu,

 

n u t a r i a :

 

prašymą tenkinti.

Išieškotoją bankrutavusią akcinę bendrovę banką Snoras, juridinio asmens kodas 112025973, vykdomojoje byloje 0076/10/01913 pakeisti nauju išieškotoju uždarąja akcine bendrove „Baltijos kredito sprendimai“, juridinio asmens kodas 303939377.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                            [pasirašyta elektroniniu parašu]                            Ingrida Navickienė

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK