Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9-1043-455/2011

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00671-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija:

48.5.; 52.3.

(S)

                            UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                   

                                                    N U T A R I M A S

                                                               2011 m. birželio 13 d. 

                                                                          Utena

                       Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d.

n u s t a t o :

                      A. L. nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo nepilnametį sūnų A. L., gim. (duomenys neskelbtini), kas sąlygojo padaryti administracinį teisės pažeidimą, t.y. 2011-05-19 apie 15.20 val., A. L. iš prekybos centro „Vyturiai“, esančio Utenoje, J. Basanavičiaus g. 93, savitarnos salės vagystės būdu pagrobė 0,110 gr. saldainių „Miglė“, kurių bendra vertė – 1,54 Lt. Šiuose A. L. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., požymiai. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d. tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, todėl tokie sūnaus A. L. veiksmai užtraukia jo motinai A. L. administracinę atsakomybę pagal ATPK 181 str. 1 d.

                      A. L. kalta pripažino visiškai. Jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB Utenos prekyba parduotuvės darbuotojos E. V. pareiškimu, E. V. paaiškinimu, poėmio aktu, pažyma-pakvitavimu, vaiko priėmimo ir perdavimo aktu, A. L. paaiškinimu.

              Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad A. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

                      A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

                      Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į patrauktos administracinėn atsakomybėn A. L. asmenybę apibūdinančius duomenis: nebausta administracine tvarka, neteista, todėl jai skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.              

                      Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK  286 str., 287 str.,  teismas

n u t a r i a :

                      A. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.             

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                       Gytis Stasevičius