Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [A2.9.-3960-825-2013].doc
Bylos nr.: A2.9.-3960-825/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK VPS Šilainių PN 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3960-825/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03293-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 73

 (S)

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2013 m. gegužės 20 d.
Kaunas
 

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, rašytinio proceso tvarka, susipažinęs su administracinių teisės pažeidimo bylomis Nr. A2.9.-3960-825/2013 ir Nr. A2.9.-3961-825/2013,

nustatė:

teisėjo Broniaus Varsackio žinioje yra L. M. administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose ji yra traukiama administracinėn atsakomybėn už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., padarymą, t.y. jai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl to, kad panaudojo tėvų valdžią priešingai savo nepilnamečio vaiko atžvilgiu.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 straipsnyje yra įvardinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai: laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspręsti ją tiksliai pagal įstatymą, užtikrinti priimto nutarimo įvykdymą, taip pat išaiškinti priežastis ir sąlygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumą.

Minėtose administracinėse bylose L. M. yra traukiama administracinėn atsakomybėn už tokio paties administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., padarymus, administracinio teisės pažeidimo protokolus jai surašė ta pati institucija.

Be to, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. yra nurodyta, jog administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos tvarką nustato Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai, o Administracinių bylų teisenos įstatymo 69 str. yra numatyta bylų sujungimo galimybė.

Teismas konstatuodamas, kad siekiant laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išsiaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, bylos Nr. A2.9.-3960-825/2013 ir Nr. A2.9.-3961-825/2013 sujungtinos į vieną.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248, 249 str., Administracinių bylų teisenos įstatymo 69 str.,

nutarė:

teisėjo Broniaus Varsackio žinioje esančias L. M. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.9.-3960-825/2013 ir Nr. A2.9.-3961-825/2013 sujungti į vieną bylą, suteikiant jai Nr. A2.9.-3960-825/2013 ir administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.9.-3961-825/2013 laikyti bylos antruoju tomu.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                Bronius Varsackis


Paminėta tekste:
  • A2.9.-3961-825/2013