Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-6724-456-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-6724-456/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.2.-6724-456/2011

(Proceso Nr. 4-05-3-06747-2011-0)

Procesinio sprendimo kategorija  41.1, 39.2

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2011 m. lapkričio 9 d.

Kaunas

 

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, išnagrinėjęs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jai dalyvaujant,

 

n u s t a t ė:

V. M. 2011-10-09 apie 13.05 val. iš prekybos centro „Maxima“, esančio Pramonės pr.29, pagrobė prekes 79,38 Lt vertės, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

V. M. kalta prisipažino ir paaiškino, kad du vienetus blakstienų tušo susidėjo į rankinę ir praėjo pro kasą už juos nesumokėjusi, tačiau kodėl taip pasielgė paaiškinti negali, dėl pažeidimo gailisi.

V. M. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.5), UAB „Maxima LT“ pareiškimu (b.l.6), UAB „Maxima LT“ paaiškinimu (b.l.7), UAB „Maxima LT“ išėmimo aktu (b.l.8), asmens duomenimis (b.l.9), paaiškinimu (b.l.10).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., todėl yra baustina.

V. M. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji pažeidimą pripažįsta ir labai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėją nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, pagrobto turto vertę, pažeidėjui skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda.

              Teisėjas, vadovaudamasi LR ATPK 50 str., 286 str., 287 str.

 

n u t a r i a:

V. M. skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą. 

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinę mokesčių inspekciją prie FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                                            Rimantas Bučma