Baudžiamoji byla Nr. 1-85-365/2020

Teisminio proceso Nr. 01-4-00021-19

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 8 d.

Vilnius

        Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gintaras Dzedulionis, sekretoriaujant Ingai Šaranovai, Editai Bekerytei,  dalyvaujant prokurorei Teresai Harnikienei, advokatui Remigijui Rinkevičiui, kaltinamajam D. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje šis asmuo – D. P.,  a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) studentas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas; kaltinamas padaręs veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 3 d., 199 str. 4 d. ir

          Nustatė:

          D. P., pažeisdamas 1998 m. sausio 8 d. Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo Nr. VIII-602 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais šių veikų padarymo metu) 10 str. 1 d., kurioje nurodyta, kad į “Į II ir III sąrašus įtrauktas medžiagas gaminti, importuoti, eksportuoti, verstis jų didmenine ir mažmenine prekyba turi teisę tik juridiniai asmenys, turintys šio įstatymo nustatyta tvarka išduotą atitinkamos rūšies licenciją verstis veikla, susijusia su vaistiniais preparatais, kurių sudėtyje yra I sąrašo medžiagų, ir II, III sąrašų narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, arba licenciją verstis veikla, susijusia su III sąrašo psichotropinėmis medžiagomis“, 2019 m. gegužės 29 d. internetiniame tinklapyje „(duomenys neskelbtini)“ užsisakė psichotropines medžiagas, įtrauktas į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais šių veikų padarymo metu) patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų III-iąjį sąrašą - 300 tablečių psichotropinės medžiagos - modafinilio, kuriose yra 60 g (60000 mg) gryno modafinilio, sumokėdamas už jas virtualia valiuta, atitinkančia 187,80 JAV dolerių ir nurodydamas atsiųsti savo vardu ir gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), adresu, po ko pardavėjui išsiuntus minėtas 300 tablečių modafinilio bei pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant jas kaip registruotą pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) nurodytu vardu ir adresu, jis (D. P.) tokiu būdu neteisėtai (pažeisdamas aukščiau nurodytus teisės aktus), 2019 m. birželio 15 d. iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tai yra (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) oro uosto postą ir (duomenys neskelbtini) pašto skirstymo departamentą, esančius (duomenys neskelbtini), siuntėsi 300 tablečių psichotropinės medžiagos - modafinilio, kuriose yra 60 g (60000 mg) gryno modafinilio ir jis tokiu būdu, neteisėtai, neturėdamas leidimo, 2019 m. birželio 15 d. iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tai yra (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) oro uosto postą ir (duomenys neskelbtini) pašto skirstymo departamentą, esančius (duomenys neskelbtini), gabeno (siuntėsi) 300 tablečių psichotropinės medžiagos psichotropinės medžiagos - modafinilio, kuriose yra 60 g (60000 mg) gryno modafinilio.

          Šiais savo veiksmais D. P. neteisėtai siuntėsi labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 3 d.

          Be to, D. P., pažeisdamas 1998 m. sausio 8 d. Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo Nr. VIII-602 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais šių veikų padarymo metu) 10 str. 1 d., kurioje nurodyta, kad į “Į II ir III sąrašus įtrauktas medžiagas gaminti, importuoti, eksportuoti, verstis jų didmenine ir mažmenine prekyba turi teisę tik juridiniai asmenys, turintys šio įstatymo nustatyta tvarka išduotą atitinkamos rūšies licenciją verstis veikla, susijusia su vaistiniais preparatais, kurių sudėtyje yra I sąrašo medžiagų, ir II, III sąrašų narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, arba licenciją verstis veikla, susijusia su III sąrašo psichotropinėmis medžiagomis“, 2019 m. gegužės 29 d. internetiniame tinklapyje „(duomenys neskelbtini)“ užsisakė psichotropines medžiagas, įtrauktas į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais šių veikų padarymo metu) patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų III-iąjį sąrašą - 300 tablečių psichotropinės medžiagos - modafinilio, kuriose yra 60 g (60000 mg) gryno modafinilio, sumokėdamas už jas virtualia valiuta, atitinkančia 187,80 JAV dolerių ir nurodydamas atsiųsti savo vardu ir gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), adresu, po ko pardavėjui išsiuntus minėtas 300 tablečių modafinilio bei pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant jas kaip registruotą pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) nurodytu vardu ir adresu, jis tokiu būdu neteisėtai (pažeisdamas aukščiau nurodytus teisės aktus), 2019 m. birželio 15 d. iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tai yra (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) oro uosto postą ir (duomenys neskelbtini) pašto skirstymo departamentą, esančius (duomenys neskelbtini), siuntėsi 300 tablečių psichotropinės medžiagos - modafinilio, kuriose yra 60 g (60000 mg) gryno modafinilio ir tokiu būdu, neteisėtai, neturėdamas leidimo, 2019 m. birželio 15 d. iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tai yra (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) oro uosto postą ir (duomenys neskelbtini) pašto skirstymo departamentą, esančius (duomenys neskelbtini), gabeno (siuntėsi) 300 tablečių psichotropinės medžiagos psichotropinės medžiagos - modafinilio, kuriose yra 60 g (60000 mg) gryno modafinilio.

           Šiais savo veiksmais D. P. neteisėtai siuntėsi labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos ir tokiu būdu gabeno ją per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, kuo padarė  nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 4 d.

          Teisminio nagrinėjimo metu ištirti duomenys.

          Bylos nagrinėjimo teisme metru, pagarsinus kaltinamąjį aktą, D. P. pilnai pripažino  ankstesnių apklausų metu nurodytas aplinkybes ir pripažino padaręs  inkriminuojamos veikos padarymo aplinkybes: savo poreikių tenkinimui užsisakė 300 tablečių modafinilio, tačiau negalvojo, kad daro uždraustą, nusikalstamą veiką. Paaiškino, kad šiuo metu jis studijuoja (duomenys neskelbtini) magistrantūros studijų antrame kurse (duomenys neskelbtini). Taip pat atlieka praktiką (duomenys neskelbtini). Nuotoliniu būdu, būdamas Lietuvoje, atlieka finansų rinkos analizę skaitmeninių valiutų ir aukso rinkos srityje, su perspektyva būti priimtam dirbti šioje įmonėje. Prieš tai jis baigė (duomenys neskelbtini) bakalauro studijas (duomenys neskelbtini). Šių studijų metu, maždaug prieš tris metus, dėstytojas, dėstydamas apie molekulių aktyviųjų centrų aktyvumą, kaip pavyzdį paminėjo tokias medžiagas kaip ritonilas ir modafinilis. Tuomet jis pirmą kartą bendrais bruožais sužinojo apie modafinilį, kaip apie budrumą, darbingumą padedančią išlaikyti medžiagą. Tačiau koks konkrečiai jos poveikis ir charakteristika, nežinojo. 2018 metais, jis pradėjo domėtis modafiniliu, kadangi artėjo baigiamojo magistrinio darbo rašymas, pristatymas, gynimas. Jam teko daug laiko praleisti (duomenys neskelbtini), laboratorijoje, tekdavo daug mokytis ir naktimis, todėl, norėdamas padėti išlaikyti budrumą, darbingumą, pradėjo smulkiau domėtis modafiniliu, turėdamas tikslą galbūt ir pačiam jį įsigyti ir išbandyti. Jis perskaitė daug publikacijų medicininių straipsnių, duomenų bazėje (duomenys neskelbtini) taip pat rado daug atsiliepimų viešajame forume (duomenys neskelbtini). Juose modafinilis iš esmės buvo apibūdinamas kaip skiriamas vaistinis preparatas nuo narkolepsijos, tai yra mieguistumo, taip pat kaip preparatas, padedantis išsaugoti darbingumą, aktyvumą bei gerinantis informacijos įsiminimą. Taip pat buvo nurodyta, kad modafinilis sukelia mažiau šalutinių poveikių, tokių kaip miego sutrikimai, nei kiti psichotropiniai preparatai, bei kad modafinilis yra dar mažai ištirtas. Taip pat dar viešėdamas (duomenys neskelbtini) matė jį parduodant vaistinėse, kaip sužinojo, tenai jis parduodamas pagal receptą. Taip pat ir atliekant praktiką minėtoje (duomenys neskelbtini) įmonėje sužinojo, kad modafiniliu prekiaujama ir (duomenys neskelbtini). Pasidomėjęs taip pat sužinojo, kad modafinilio tablečių galima užsisakyti įvairiose internetinėse prekyvietėse. Tuo jo domėjimasis modafiniliu tuomet ir baigėsi, kadangi neturėjo nei laiko, nei pinigų, todėl jo tuomet išbandyti neužsisakė. Tačiau 2019 metais jam labai padaugėjo darbo minėtoje (duomenys neskelbtini) įmonėje, kurį teko atlikti nakties metu. O būtent, turėdamas sekti kainų svyravimus skaitmeninės valiutos ir aukso rinkose, jis buvau priverstas laukti kada prasidės darbo diena (duomenys neskelbtini), kuri yra viena iš labiausiai įtakojančių šiuos svyravimus, valstybių. Dėl 5 valandų laiko skirtumo, Lietuvoje tai yra nakties metas, tad tekdavo daug dirbti nakties metu. O dienos metu intensyviai mokėsi, tai yra rašė baigiamąjį magistrinį darbą. Norėdamas išlikti maksimaliai darbingas, kad nenukentėtų ir mokslai, ir kad įvykdytų laiku jam paskirtas užduotis įmonėje, kad neprarastų galimybės joje įsidarbinti, jis nutarė pabandyti užsisakyti modafinilio tablečių. Tai buvo maždaug 2019 metų gegužės mėnesį. Vaistinėje, jam pasiūlė įsigyti maisto papildą Gerimax, kurį vartoja reguliariai iki šiol, tačiau jis yra neveiksmingas. Perskaitęs forumuose atsiliepimus apie gamintojus, jis nuėjo į vieno iš gamintojų internetinį tinklapį "(duomenys neskelbtini)". Iš pradžių norėjo užsisakyti 180 tablečių, kadangi forumuose buvo nurodyta, kad paprastai modafinilio tabletes reikia vartoti pusę metų. Tačiau, kadangi tinklapyje buvo nurodyta, kad atsiskaitant kriptovaliuta, už tą pačią kainą papildomai pridedama 45 procentai daugiau modafinilio tablečių, jis užsisakė iš viso 300 tablečių. Kiek turėjo sumokėti kriptovaliutos Ethereum, jis jau nepamena, bet tai atitiko apie 165 Eurus arba 188 JAV dolerius. Iš vienos jo turimų virtualių piniginių - ar tai buvo "(duomenys neskelbtini)", ar "(duomenys neskelbtini)", tiksliai jau nepamena, jis pervedė pardavėjui nurodytą sumą kriptovaliuta pagal tos dienos kursą. Kriptovaliutos jis jau turėjo savo virtualioje piniginėje iš anksčiau, iš kurios piniginės būtent pervedė, galės patikslinti pažiūrėjęs savo kompiuteryje. Atlikęs mokėjimą, mokėjimo patvirtinimą pateikė bendrovei "(duomenys neskelbtini)" ir patvirtino užsakymą, nurodydamas atsiųsti tabletes jo vardu ir jo gyvenamosios vietos adresu - "(duomenys neskelbtini)“ bei nurodė savo kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini); tai buvo 2019-05-29. Laukdamas siuntos jis norėjo susisiekti su "(duomenys neskelbtini)" pasiteirauti dėl siuntos, tačiau tinklapis jau buvo uždarytas ir neaktyvus. Praėjus kažkiek laiko, kiek pamena liepos mėnesio pradžioje jis savo gyvenamosios vietos adresu gavo laišką iš Lietuvos pašto. Jame buvo nurodyta, kad turi deklaruoti siuntą iš (duomenys neskelbtini), kurio numerį ir gavo užsakęs modafinilio tabletes iš bendrovės "(duomenys neskelbtini)" bei pateikti užsakymą patvirtinančius dokumentus. Šis laiškas buvo paimtas 2019-08-28 kratos metu. Kadangi iš "(duomenys neskelbtini)" jis jokio užsakymą patvirtinančio dokumento gavęs nebuvo, o jų tinklapis jau buvo uždarytas, jis pateikė laiške nurodytu elektroniniu paštu atsiskaitymą už tabletes kriptovaliuta patvirtinantį dokumentą bei su užsakymu susijusią informaciją. Kadangi jokios atgalinės informacijos iš pašto jis negavo, po kelių dienų paskambino bendruoju Lietuvos pašto telefonu pasiteirauti kur siunta. Į tai jam konsultantė pasakė, kad jis turi internetinėje nuorodoje (duomenys neskelbtini), užpildyti laisvos formos siuntos deklaraciją. Tai atlikus, jis po to į savo elektroninį paštą gavo laišką, kad deklaracija priimta ir perduota muitinei. Apie tai, kad siunta buvo sulaikyta muitinėje, jis sužinojo tik 2019-08-28 kratos metu. Tai buvo pirmas ir vienintelis kartas, kuomet jis užsisakė modafinilio tablečių. Prieš užsisakant, jokios informacijos apie jų statusą Lietuvoje, Google naršyklėje jis nerado, iš perskaitytų mokslinių publikacijų suvokė, kad modafininlio tabletės yra psichotropinis vaistas, skirtas išvengti mieguistumo, tačiau negalvojo, kad jų siuntimasis ir apyvarta Lietuvoje yra kažkaip ribojama. Ar modafinilio tabletės apskritai yra parduodamos Lietuvoje pagal gydytojo paskirtą receptą jis nesidomėjo. Taip pat parodė, kad dėl susiklosčiusios situacijos jis nuoširdžiai gailisi, apgailestauja, kad užsisakydamas modafinilio tabletes jis ne iki galo išsiaiškino, ar jų apyvarta, siuntimasis į Lietuvą yra ribojama. Negalvojo, kad vykdo draudžiamą, nusikalstamą veiką, tuo labiau, kad nieko neslėpė ir visus duomenis pateikė deklaracijoje, kuri buvo perduota muitinei. Apie trai, kad modafinilis Lietuvoje draudžiamas jis sužinojo tik po to kai įvykdė užsakytmą. Prieš teismo posėdį jis kreipėsi pas gydytoją psichiatrą ir jam buvo išrašyti vaistai; gydytojas sakė, jog skiria vartoti vaistus, kurių poveikis yra toks pats kaip ir modafinilio, t.,y. tiek skiriamuose vaistuose, tiek modafinilyje yra ta pati veiklioji medžiaga, kad modafinilis yra silpnesnio poveikio medikamentas už tą kurį jam skyrė. Gydytojas skyrė jam vaistus, nes konstatavo susirgimą - dėmesio sutrikimo sindromą. Prieš kreipiantis pas gydytoją jis vartojo daug vitaminų, nes tikėjosi kad tai padės jam dėl dėmesio koncentracijos, tačiau pageidaujamo rezultato nebuvo (t. 1, b.l. 200-201).

          Teisminio nagrinėjimo metu teismo iniciatyva buvo išreikalauta kaltinamojo gydymo istorija iš (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro. Kortelėje gydytojo K. K. užfiksuota, kad D. P. skundžiasi dėmesio koncentracijos stoka, negali susikaupti ties viena veikla negali nustygti vienoje vietoje, jaučia norą pastoviai judėti. Gydymo istorijoje gydytojas užfiksavo ligonio – D. P. nurodomas aplinkybes, kad pastarasis ir mokykloje buvo labai neramus, negalėdavo nusėdėti vienoje vietoje, išeidavo iš pamokų. Nurodoma, jog ligoniui buvo skirtas medikamentinis gydymas, po to būsena tapo gera, tapo daug ramesnis, gali susikaupti.(t. 2, b.l. 2-12)

          Po gydymo istorijos turinio garsinimo kaltinamasis paaiškino, kad jam buvo skirtas vaistas medikinetas, kuris veikia panašiai kaip ir modafinilis Jam gyvenant ir dirbant Olandijoje, jo darbavietei „(duomenys neskelbtini)“ paslaugas teikiantis gydytojas buvo skyręs vartoti modafinilį, o Lietuvoje gydytojas jam skyrė medikinetą.(t. 2 b.l.12-13).

          Teisminio nagrinėjimo metu buvo apklaustas liudytojas K. K. - (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro gydytojas – psichiatras. Liudytojas patvirtino, kad pas jį kreipėsi kaltinamasis dėl medicininės pagalbos. Buvo konstatuotas dėmesio sutrikimas ir skirtas medikamentinis gydymas. Liudytojas patvirtino, kad tokio pobūdžio sutrikimai gydomi psichostimuliavimu. Dalis vaikų, kurie turėjo vaikystėje tokių problemų, išaugo ir nejaučia dėl to diskomforto, net sėkmingai dirba įvairiuose srityje, kur reikalingas nemažas aktyvumas. Kitiems ligoniams, kurie užaugo su tokiais sutrikimais, tačiau tie sutrikimai neišnyko ir trukdo pilnavertiškai gyventi, pradėta praktikoje taikyti psichostimuliatorius. Toks psichostimuliatorius buvo skirtas ir D. P. - metilfenidatas. Jis pats P. modifinilio neskyrė, nes Lietuvoje šis vaistas neregistruotas ir negalėtų būti skiriamas. Tačiau jis kaip gydytojas paskambino į vaistinę Belgijoje ir jam buvo paaiškinta, kad modifinilis yra psichostimuliatorius, kuris gali būti skiriamas hiperaktyvumo, dėmesio ir aktyvumo sutrikimo gydymui. Jam buvo paaiškinta, kad Belgijoje šis vaistas parduodamas paprasto recepto pagrindu. Mano, jog P. nurodomos aplinkybės, kad jam modafinilis buvo skirtas dėl problemų sukoncentruojant dėmesį, yra tikėtinos, t.y. dėl tokių sutrikimų galėjo būti skirtas modafinilis. Jis P. skyrė kitą vaistą, tačiau tiek jo skirto vaisto, tiek modafinilio  paskirtis yra vienoda – abu jie yra psichostimuliatoriai. Jeigu modafinilis būtų registruotas Lietuvoje, tai tikėtina, kad ir jis pradžioje P. pradžioje būtų skyręs modafinilį, nes tai silpnesnis vaistas už jo skirtą medilfinidatą (t. 2 b.l. 76-77).

          Ikiteisminio tyrimo metu buvo atliktas medžiagos tyrimas.  2019-07-26 Lietuvos teismo ekspertizės centro (toliau-LTEC) specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad lizdinėse pakuotėse su užrašu "MODAFINIL TABLETS USP 200 mg" tirti pateiktose tabletėse yra psichotropinės medžiagos - modafinilio. Nurodoma, kad kiekybinio modafinilio tyrimo LTEC atlikti negalima, nes neturima modafinilio pamatinės medžiagos, kuri reikalinga tokiam tyrimui atlikti. Tačiau tirti pateiktos modafinilio tabletės yra nepažeistose gamyklinėse lizdinėse pakuotėse su nurodytu gamintoju ir veikliosios medžiagos kiekiu vienoje tabletėje. Lapeliuose nurodoma, kad vienoje modafinilio tabletėje yra 200 mg (0,20 g) modafinilio. Taigi tikėtina, kad iš viso tirti pateiktose 300 tablečių yra 60 g (60000 mg) gryno modafinilio (t.1, b.l. 19-21).

          Teisminio nagrinėjimo metu apklaustas ekspertas A. L. patvirtino minėtas savo kaip eksperto išvadas dėl modafinilio.  Ekspertas paaiškino, kad modafinilis yra psichotropinė medžiaga, įrašyta į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ III sąrašą. Į šį sąrašą įrašomos tos medžiagos, kurios gali būti naudojamos farmacijoje ir paprastai tai būna receptiniai vaistai; šis sąrašas skirtas vaistiniams preparatams, tai psichotropinės medžiagos, kurios yra leidžiamos naudoti sveikatos priežiūros tikslams. Jis ištyrė jam muitinės pateiktą medžiagą ir padarė minėtą išvadą; abejonių , kad tai modafinilis – nėra.(t. 2 b.l.77-78).

          Po eksperto apklausos, liudytojas K. K., D. P. gydęs gydytojas – psichiatras paaiškino, kad jis turi teisę išrašyti vaistą, kuris parduodamas kitose šalyse. Į trečią sąrašą įrašytas vaistas relanium, kuris Lietuvoje parduodamas su gydytojo receptu (t.2, b.l. 78).

          Teisminio nagrinėjimo metu teismo iniciatyva apklausta valstybinės vaistų  kontrolės tarnybos atstovė R. G.. Liudytoja paaiškino, kad ji dirba Narkotikų skyriaus vedėja. Liudytoja nurodė, jog Modafinilis yra įrašytas į trečią sąrašą. Kai vaistas leidžiamas medicininėms reikmėms, tai tokios medžiagos turintys vaistai gali būti naudojami gydymui. Lietuvoje vaistinio preparato su veikliąja medžiaga „modafinil“ nėra registruoto. Jeigu toks vaistas būtų registruotas, tai būtu reglamentuota jo atvežimo ir išrašymo tvarka. Modafinilis Lietuvoje gali būti vartojamas , jeigu gydytojas leidžia įvežti tokį preparatą kaip vardinį, prisimdamas visą atsakomybę. Vardinių vaistinių preparatų įvežimo tvarka numato, kad gydytojui išrašius vardinį vaistą, jis pradžioje turi būti užsakomas ir įvežamas per farmacijos įmonę į vaistinę, kuriai tokį paskyrimą` pateikia pacientas. Toks vaistas gali būti įsigijamas tik per vaistinę. Paprastas gydytojo receptas yra   nepakankamas neregistruotam vaistui. Modafiniliu piktnaudžiauja studentai, galbūt todėl jis nėra registruotas  Lietuvoje. Modafinilis į sąrašą įrašytas 2016 metais, o iki to laiko jis nebuvo draudžiamas. JAV modafinilis vartojamas gan plačiai. (t.2 b.l.89-90).

          2019-08-05 Vilniaus teritorinės muitinės atsiųstuose dokumentuose - 2019-07-02 prekių sulaikymo protokole Nr. (duomenys neskelbtini), kurį surašė (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės Mobilių grupių posto vyresnioji inspektorė R. B. nurodyta, kad minėtą dieną (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės pašto poste, esančiame (duomenys neskelbtini), ji atrinko patikrinti pašto siuntą (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), kurią peršvietus rentgenu, viduje matėsi tabletės. Atidariusi siuntą viduje rado 30 plokštelių po 10 tablečių, iš viso 300 tablečių "Modafinil". Ant minėtos siuntos buvo nurodytas siuntėjas –(duomenys neskelbtini), gavėjas - „D. P. (duomenys neskelbtini)“. Protokole nurodyta, kad siunta sulaikyta vadovaujantis JT 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašu, 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos nuostatomis, Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymu bei Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr.5; 2019-07-02 sulaikytos pašto siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) kortelėje nurodyti siuntos gavėjo duomenys - "D. P. (duomenys neskelbtini)", nurodytas siuntos turinys - "Maisto papildai, buvo užmokėta Ethereum kriptovaliuta", nurodyta kliento deklaruojama vertė - "0,70 Other" (liet. kita); 2019-07-01 iš elektroninio pašto "(duomenys neskelbtini)" į elektroninį paštą "(duomenys neskelbtini)" siųstame laiške nurodyta, kad 2019-05-29 internetinėje prekyvietėje adresu "(duomenys neskelbtini)" buvo nupirkti maisto papildai "Modafinil", siuntos numeris (duomenys neskelbtini), už kuriuos buvo sumokėta kriptovaliuta Ethereum 187.7985 JAV dolerių arba 164.936923 Eurų tai dienai vertos kriptovaliutos. Laiške taip pat nurodoma, kad pirkimą/pardavimą patvirtinančio čekio gauti nepavyko, nes parduotuvė užsidarė bei nurodoma, kad yra prisegamas apmokėjimo faktą patvirtinantis dokumentas "tranzakcija" su tikslia užmokėta suma ir kriptovaliutos verte tai dienai. Laiškas yra pasirašytas - "Pagarbiai, D. P." (t.1, b.l. 15-17)

          2019-08-16 pašto siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) ir po tyrimo iš LTEC grąžintų objektų apžiūros metu buvo nustatyta, kad pašto siunta yra rudos spalvos kartono pakuotė su vidiniu paminkštinimu, kurios matmenys 26 cm x 31 cm. Ant vienos pakuotės pusės yra bespalve skaidria lipnia juosta priklijuotas baltos spalvos lapas, ant kurio yra atspausdinti siuntėjo duomenys – „(duomenys neskelbtini)“, gavėjo duomenys – „D. P. (duomenys neskelbtini)“, atspausdintas brūkšninis kodas su siuntos numeriu (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) pašto logotipas. Ant šio lapo taip pat yra atspausdinta pašto muitinės deklaracija CN 22 formos, su atspausdinta informacija anglų kalba, kad siunta gali būti atidaryta oficialiai, kad paskirtasis operatorius –(duomenys neskelbtini) paštas, taip pat atspausdinta informacija apie siuntos turinį – kad tai sveikatos produktai, kurių svoris 0,299 kg, vertė 120000 SGD, prekių kilmės šalis – Indija. Taip pat yra atspausdintas tekstas, kad deklaraciją pasirašęs asmuo skaitė, suprato ir sutiko su pranešimo privatumu, terminais ir siuntimo sąlygomis, kaip tai yra skelbiama svetainėje (duomenys neskelbtini) bei patvirtina, kad šioje deklaracijoje nurodyti duomenys yra teisingi ir siuntoje nėra jokių pavojingų daiktų ar daiktų, uždraustų įstatymais ar muitinės ar pašto taisyklėmis. Ant deklaracijos yra uždėtas apvalus siuntėjo spaudas „(duomenys neskelbtini)“ bei asmens parašas. Ši pakuotė yra užklijuota balta lipnia juosta su užrašu „(duomenys neskelbtini)". Atidarius matoma, kad ji yra tuščia. Po tyrimo LTEC grąžinti objektai yra baltame popieriniame voke su atspausdintais paaiškinamaisiais užrašais, jame yra 27 pilni lizdiniai folijos lapeliai po 10 tablečių, 1 nepilnas lizdinis lapelis su 9 tabletėmis ir 2 lizdinių lapelių dalys po 9 tabletes su užrašu „Modafinil Tablets USP 200 mg Modafil MD 200...“ (iš viso 297 tabletės) su atspausdintais užrašais anglų kalba apie gamintoją ir jo rekvizitus – „(duomenys neskelbtini), INDIA“; apie tablečių sudėtį – kad kiekvienoje tabletėje yra 200 mg veikliosios medžiagos Modafinil USP; apie pardavimą ir dozavimą (kad preparatas skirtas mažmeninei prekybai tik pagal receptą bei dozuojamas kaip nurodyta šių specialistų); laikymo sąlygas (laikyti sausoje vietoje, neviršijančioje 25 laipsnių temperatūros pagal Celsijų); pagaminimo, galiojimo datą ir kt. (t.1, b.l. 22-30).

          2019-08-10 LR BPK 97 str. nustatyta tvarka (duomenys neskelbtini) pateikė D. P. Bendrovei el.laišku  atsiųstą 2019-05-29 atliktą mokėjimą kriptovaliuta „Ethereum“ 0,69555000 ETH vertės, atitinkančia 187.7985 JAV dolerio arba 164.936923 Eur į pardavėjo "(duomenys neskelbtini)" virtualios valiutos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kaip paaiškinama el.laiške, už "maisto papildus", patvirtinantį dokumentą (t.1, b.l. 35-36).

          2019-08-28 kratos, atliktos D. P. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), metu D. P. savanoriškai pateikė nešiojamąjį kompiuterį „msi“, (duomenys neskelbtini) paaiškindamas, kad juo naudodamasis jis atliko minėtų tablečių užsakymą. Taip pat kratos metu buvo rastas ir paimtas 2019-06-15 (duomenys neskelbtini) laiškas, adresuotas D. P., dėl jo vardu gautos pašto siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 71-76).

          2019-08-29 nešiojamojo kompiuterio „msi“, (duomenys neskelbtini) apžiūros metu buvo nustatyta, kad ant darbalaukio yra išsaugoti du „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ formatų dokumentai pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Juos peržiūrėjus nustatyta, kad tai yra išsaugotas 2019-05-29 atliktas mokėjimas kriptovaliuta „Ethereum“ 0,69555000 ETH vertės į virtualios valiutos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu šis mokėjimas taip pat buvo rastas išsaugotas elektroninėje piniginėje „(duomenys neskelbtini)“ D. P. turimoje paskyroje. Taip pat apžiūros metu buvo nustatyta, kad elektroninio pašto programoje „(duomenys neskelbtini)“ D. P. turimoje paskyroje „(duomenys neskelbtini)“ yra išsaugoti su ikiteisminiu tyrimu susiję 2019-07-01, 10.05 val.; 2019-07-02, 09.48 val. ir 10.10 val. iš elektroninio pašto adreso (duomenys neskelbtini) gauti laiškai, susiję su siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) deklaravimu. Google Chrome naršyklėje pasirinkus naršymo istorijos peržiūrą pagal filtrą „(duomenys neskelbtini)“, yra pateikiama naršymo istorija įvairiuose internetiniuose tinklapiuose nuo 2019-06-07 iki 2019-07-01 (t.1, b.l. 77-78).

          AB "(duomenys neskelbtini)" 2019-06-15 laiško 2019-09-05 apžiūros metu buvo nustatyta, kad laiškas yra adresuotas D. P., kurio nurodytas adresas – „(duomenys neskelbtini)“. Laišku Klientas yra informuojamas, kad jo vardu yra gauta pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su kuria siunčiamos prekės neturi Europos Sąjungos prekių statuso, todėl jos turi būti deklaruotos Lietuvos Respublikos muitinėje. Atlikti muitinės formalumams laiške prašoma iki 2019-07-12 AB „(duomenys neskelbtini)“ internetiniame tinklalapyje adresu (duomenys neskelbtini) pateikti reikiamus duomenis apie minėta siunta siųstas prekes bei atsiskaitymą už prekes patvirtinančią pinigų pervedimo dokumento kopiją. Laiške taip pat nurodoma, kad prekes gali Klientas deklaruoti ir pats arba paskyręs atstovą muitinėje, apie tai iš anksto informavus AB „(duomenys neskelbtini)“ el.paštu (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l.87-89).

          Teismo išvados ir charakterizuojanti medžiaga.

          Tiek pats kaltinamasis, tiek liudytojai, bylos tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu nustatytos aplinkybės patvirtina, kad D. P. užsakė ir atsisiuntė iš užsienio psichotropinę medžiagą modafinilį, kuris įtrauktas į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais šių veikų padarymo metu) patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų III-iąjį sąrašą; 300 tablečių modafinilio, kuriose yra 60 g (60000 mg) gryno modafinilio. Už siuntinį kaltinamasis sumokėjo virtualia valiuta, atitinkančia 187,80 JAV dolerių. Siuntinys buvo siunčiamas į kaltinamojo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Pardavėjui išsiuntė minėtas 300 tablečių modafinilio , o pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojai gabeno jas kaip registruotą pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) nurodytu vardu ir adresu. Tokiu būdu D. P. neteisėtai 2019 m. birželio 15 d. iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tai yra (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) oro uosto postą ir AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) pašto skirstymo departamentą, esančius (duomenys neskelbtini), siuntėsi psichotropinę medžiagą.

          1998 m. sausio 8 d. Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo Nr. VIII-602 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais šių veikų padarymo metu) 10 str. 1 d., nustato, kad į “Į II ir III sąrašus įtrauktas medžiagas gaminti, importuoti, eksportuoti, verstis jų didmenine ir mažmenine prekyba turi teisę tik juridiniai asmenys, turintys šio įstatymo nustatyta tvarka išduotą atitinkamos rūšies licenciją verstis veikla, susijusia su vaistiniais preparatais, kurių sudėtyje yra I sąrašo medžiagų, ir II, III sąrašų narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, arba licenciją verstis veikla, susijusia su III sąrašo psichotropinėmis medžiagomis“. Todėl kaltinamojo veiksmai užsakant bei atsisiunčiant psichotropinę medžiagą atitinka ir teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str.1d.

          Savo veiksmais neteisėtai užsakant nei atsisiunčiant iš (duomenys neskelbtini) psichotropinę medžiagą, ir tokiu būdu, neteisėtai, neturėdamas leidimo, 2019 m. birželio 15 d. iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tai yra (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) oro uosto postą ir AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) pašto skirstymo departamentą, esančius(duomenys neskelbtini), gabeno (siuntėsi) 300 tablečių psichotropinės medžiagos psichotropinės medžiagos - modafinilio, kuriose yra 60 g (60000 mg) gryno modafinilio.

           Šiais savo veiksmais D. P. neteisėtai siuntėsi labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos ir tokiu būdu gabeno ją per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, kuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 4 d.

           Nusikaltimas, numatytas baudžiamojo kodekso 260 str.3d. priskiriamas prie labai sunkių, o nusikaltimas, numatytas baudžiamojo kodekso 199 str.4 d., priskiriamas prie sunkių nusikaltimų.

          Kaip minėta, D. P. nuo pat pradžių pripažino padaręs šią veiką ir dėl to gailėjosi. Ką teismas vertina kaip lengvinančią jo atsakomybę aplinkybę. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

          Kaltinamasis praeityje neteistas, nebaustas administracine tvarka. Mokosi ir dirba.

          Spręsdamas bausmės dydžio ir rūšies klausimus, teismas įvertina jau minėtas aplinkybes, tai, kad D. P. yra jauno amžiaus, teigiamai charakterizuojamas, žalingų pasekmių padarytos veikos nesukėlė.

          Bylos nagrinėjimo metu nustatytos aplinkybės, kad kaltinamasis turi psichikos sutrikimo problemų, kad modafinilį  legaliai vartojo dirbdamas užsienyje ir norėjo tai daryti dėl sveikatos problemų grįžęs į Lietuvą. Šios aplinkybės liudija, kad kaltinamasis nenorėjo piktnaudžiauti, nesiruošė platinti psichotropinių medžiagų ar svaigintis. Visos šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad prokurorės pozicija yra pagrįsta ir siūlymas taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.3d. yra tenkinamas, o  D. P. skirtinos švelnesnės bausmės rūšys už abi padarytas nusikalstamas veikas – laisvės apribojimai.

          Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 

1. Pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini), po tyrimo LTEC likusios 297 modafinilio tabletės bei tyrimo objektų pakuotė 2019-10-15 sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktu perduotos saugoti Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajam muitinės sandėliui, esančiam Ramygalos g. 151, Panevėžyje (t.1, b.l. 31-32), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. – 308 str.

          n u s p r e n d ž i a:

          Pripažinti D. P. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str.4d. ir, taikant šio kodekso 54 str. 3 d., skirti laisvės apribojimo bausmę dvejiems metams, įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 06 val. ryto, jeigu tai nesusiję su mokymusi ar darbu, ir per bausmės laiką neatlygintinai išdirbti šimtą valandų sveikatos priežiūros ar globos ir rūpybos įstaigose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais priežiūros reikalingais asmenimis.

          Pripažinti D. P. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str.3d. ir, taikant šio kodekso 54 str. 3 d., skirti laisvės apribojimo bausmę dvejiems metams, įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 06 val. ryto, jeigu tai nesusiję su mokymusi ar darbu, ir per bausmės laiką neatlygintinai išdirbti šimtą valandų sveikatos priežiūros ar globos ir rūpybos įstaigose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais priežiūros reikalingais asmenimis.

          Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 2, 50 d. pagrindu paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą laisvės apribojimo bausmę dvejiems metams, įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 06 val. ryto, jeigu tai nesusiję su mokymusi ar darbu, ir per bausmės laiką neatlygintinai išdirbti šimtą valandų sveikatos priežiūros ar globos ir rūpybos įstaigose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais priežiūros reikalingais asmenimis.

          Kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti iš gyvenamosios vietos be teismo leidimo, iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

          Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini) , po tyrimo LTEC likusios 297 modafinilio tabletės bei tyrimo objektų pakuotė 2019-10-15 sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktu perduotos saugoti Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajam muitinės sandėliui, esančiam Ramygalos g. 151, Panevėžyje (t.1, b.l. 31-32), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

Nuosprendis gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Teisėjas                                                                                                        Gintaras Dzedulionis