Civilinė byla Nr. 2-2608-1025/2020
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00194-2020-9
Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3.
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. vasario 10 d.
Gargždai
Klaipėdos
apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Asta Matulevičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Perdanga“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Interstata“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė ieškiniu kreipėsi į teismą, prašo priteisti iš atsakovės 3468,55 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia byloje pateikti rašytiniai įrodymai: ieškovė pardavė atsakovei prekes bei suteikė paslaugas ir pateikė atsakovei PVM sąskaitas faktūras 2019-07-03 KLP Nr.B026216 - 2690,37 Eur sumai, 2019-07-03 KLP Nr. B026243 – 169,40 Eur sumai, 2019-07-16 KLP Nr. B026494 – 608,78 Eur sumai. Šių sąskaitų atsakovė neapmokėjo ir liko skoloje 3468,55 Eur. Ieškovė registruotu paštu ir elektoriniu paštu išsiuntė atsakovei 2020-01-23 reikalavimą skolą apmokėti iki 2020-02-03, tačiau atsakovė skolos neapmokėjo.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad tarp šalių susiklostė pirkimo – pardavimo sutartiniai santykiai, ieškovė atsakovei pardavė prekes bei paslaugas, atsakovė paslaugas bei prekes gavo, atsiskaitymui buvo išrašytos PVM sąskaitos faktūros, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas bei prekes su ieškove neatsiskaitė. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Byloje nėra duomenų, kad ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai.
Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi piniginę prievolę ir atsiskaičiusi su ieškove už paslaugas bei prekes, todėl atsakovė laikoma pažeidusi sutartinę prievolę ir ieškovės reikalavimas priteisti 3468,55 Eur skolos iš atsakovės yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.305 str., 6.344 str., CPK 178 str.). Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CK 79 str.). Ieškovė teismui pateikė rašytinius įrodymus, jog sumokėjo 52,00 Eur žyminį mokestį. Kadangi ieškovės ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 52,00 Eur (CK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
tenkinti ieškinį visiškai.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Interstata“, į. k. 304074570, 3468,55 Eur skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3468,55 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020-02-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 52,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Perdanga“, į. k. 140518037, naudai.
Atsakovė uždarosios akcinės bendrovės „Interstata“ per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Asta Matulevičienė