Administracinė byla Nr. A2.9-270-319/2011

Proceso Nr. 4-13-3-00191-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 52.3

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. vasario 18 d.

Alytus             

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., išnagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim Šiauliuose, profesinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio AB ,, (duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

                       R. M. 2011 m. sausio 30 d., apie 1600 val. viešoje vietoje -  Alytuje, (duomenys neskelbtini) namo koridoriuje, būdamas neblaivus (nustatytas 3,86 prom. girtumas įžeidžiamai kibo prie M. J. ir M. M., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. (nedidelis chuliganizmas). 

R. M. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, teismo posėdžio metu, bei paaiškinimu duotu policijos pareigūnui, administracinio teisės pažeidimo protokolu, M. J. pareiškimu ir paaiškinimu, asmens testo alkoholiui protokolu, M. M. paaiškinimu, policijos pareigūno V. R. tarnybiniu pranešimu. Protokole buvo nurodyta, kad R. M. pažeidimo metu turėjo peilį, tačiau tiek duodamas paaiškinimus policijos pareigūnui, tiek teismo posėdžio metu jis šią aplinkybę neigė, byloje nėra nenuginčijamų įrodymų, kad jis peilį turėjo. Iš karto po įvykio jį sulaikius peilis surastas nebuvo ir tai patvirtinta policijos pareigūno tarnybiniame pareiškime, todėl ši aplinkybė iš kaltinimo, padarius minėtą pažeidimą, pašalintina.

              Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. R. M. administracine tvarka baustas, pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas sunkina pažeidėjo atsakomybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padarius pažeidimą. R. M. dirba, turi pastovią gyvenamąją vietą, todėl jam  skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302  str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a  r ė :

R. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti vieno šimto litų baudą.

          Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                          Rimas Švirinas

                         Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti Alytaus rajono apylinkės teismo raštinės darbuotojui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito teismo raštinės darbuotojui arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į VMI prie LR FM sąskaitą Nr. LT   LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000,  įmokos pavadinimas – teismo skirta administracinė bauda, įmokos kodas - 57411 (asmenims gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus mieste), įmokos kodas - 57433 (asmenims gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus rajone), įmokos kodas 574XX – (asmenims gyvenamąją vietą deklaravusiems kitame rajone, kur vietoj XX rašomas tos savivaldybės kodas).