Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-2819-647-2013].docx
Bylos nr.: 2-2819-647/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Daiktinė teisė
Nuosavybės teisė:
Nuosavybės teisės įgyvendinimas
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
Pareiškimo palikimas nenagrinėto:
Pareiškimo palikimas nenagrinėto, jeigu yra pareikšta keletas reikalavimų, o žyminis mokestis sumokėtas tik už dalį iš jų - neapmokėtų reikalavimų dalyje

Nuora?as tikras

                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-2819-647/2013

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01996-2013-3

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                    30.2, 117.1, 117.2, 117.3, 119.8

 

                                                             

                                    NUTARTIS

                                        2013 m. spalio 9 d.

                                                                  Vilnius

 

 

         Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius, nagrinėjant pareiškėjo T. P. pareiškimo dėl juridinio fakto nustatymo priėmimo klausimą,

 

                                                                  nustatė:

 

Pareiškėjas T. P. pateikė pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo.

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjo 2013-07-25 nutartimi pareiškėjui buvo nustatytas terminas iki 2013-08-08 ieškinio trūkumams pašalinti – pateikti dokumentus ir įrodymus, kuriais yra grindžiami reikalavimai, patikslinti reikalavimus, suinteresuotu asmeniu patraukti VMI prie LR FM, bei visus įpėdinius, kurie yra suinteresuoti bylos baigtimi (teismo turimais duomenimis tokie asmenys yra V. T., V. P., S. P.), bei pateikti atitinkamą skaičių procesinių dokumentų. Teismas keletą kartų pareiškėjo atstovo prašymu papildomai pratęsė terminą trūkumams pašalinti, tačiau teismo reikalavimai liko neįvykdyti - nors pareiškėjas yra atstovaujamas kvalifikuoto advokato, tačiau buvo pateikta tik keletas bylai spręsti nelabai reikšmingų dokumentų, pareiškėjas vis tiek nenurodė jokio suinteresuoto asmens byloje, todėl konstatuotina, kad pareiškėjas esminių pareiškimo trūkumų teismo nustatytu terminu, nei jam pasibaigus, nepašalino, dar kartą pratęsti termino neprašė, todėl, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 290, 291 straipsniais, teismas

 

                                                                nutarė :

 

           Pareiškėjo T. P. pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis  gali būti skundžiama per 7 dienas atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Viliaus rajono apylinkės teismą.

 

 

      Teisėjas                                                                                                                A.Juknevičius