Civilinė byla Nr. B2-2023-480/2017

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00369-4

Procesinio sprendimo kategorijos 3.4.3.2.2.3.; 3.4.3.4.; 3.4.3.11.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gegužės 8 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Sodžiaus prekyba“ direktoriaus R. M. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Sodžiaus prekyba“,

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „Sodžiaus prekyba“ direktorius R. M. pateikė teismui pareiškimą, kuriame prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Sodžiaus prekyba“.

Kauno apygardos teismas 2017 m. balandžio 12 d. nutartimi nustatė terminą ieškovui UAB „Sodžiaus prekyba“ direktoriui R. M. per 5 darbo dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos į Kauno apygardos teismo specialią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, įmokėti 3 800 Eur įmoką ir duomenis apie nurodytos įmokos sumokėjimą pateikti Kauno apygardos teismui. Ieškovui nutartyje išaiškinta, kad, nustatytu terminu neįmokėjus nurodytos sumos, teismas gali atsisakyti iškelti bankroto bylą UAB „Sodžiaus prekyba“.

Ieškovas teismo 2017 m. balandžio 12 d. nutartyje nurodytos sumos administravimo išlaidoms apmokėti į teismo depozitinę sąskaitą neįmokėjo, nepateikė teismui šios sumos įmokėjimą pagrindžiančių įrodymų.

Atsisakytina iškelti atsakovei bankroto bylą.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 10 straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu padaro pakankamai pagrįstą prielaidą, kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio straipsnio 10 dalyje numatytus atvejus. ĮBĮ 10 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad tuo atveju, kai teismas daro pakankamai pagrįstą prielaidą, jog įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti, bankroto byla gali būti keliama ir nagrinėjama šio įstatymo 131 straipsnyje nustatyta supaprastinto bankroto proceso tvarka; teismas, padaręs pakankamai pagrįstą prielaidą, kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti, turi nustatyti sumą, reikalingą teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti. Ši suma negali viršyti teisės aktuose nustatyta tvarka nustatytų 25 minimaliųjų mėnesinių algų (toliau – MMA) sumos.

Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs ieškovo pateiktus atsakovės UAB „Sodžiaus prekyba“ finansinės atskaitomybės dokumentus, nustatė, kad įmonė ilgalaikio turto neturi, trumpalaikio turto vertė sudaro 97,00 Eur (per vienerius metus gautinos sumos). Todėl, teismas padaręs pakankamai pagrįstą prielaidą, kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti, todėl pasiūlė ieškovui įmokėti 3 800 Eur dydžio sumą teismo ir administravimo išlaidoms padengti. Dėl šios priežasties ir dėl to, kad ieškovas per teismo nustatytą terminą į Kauno apygardos teismo specialią sąskaitą nesumokėjo nustatytos sumos, teismas sprendžia, kad šiuo atveju nebus lėšų administravimo išlaidoms apmokėti, o tai yra pagrindas atsisakyti kelti atsakovei bankroto bylą (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 3 punktu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

Atsisakyti iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sodžiaus prekyba“ (juridinio asmens kodas 302298986, registracijos adresas Vytauto g. 15, Kazlų Rūda) bankroto bylą.

Informaciją apie atsisakymą iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sodžiaus prekyba“ įsiteisėjus nutarčiai ne vėliau kaip kitą darbo dieną paskelbti viešame specialiame interneto tinklalapyje.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                    Albina Rimdeikaitė