Baudžiamoji byla Nr. 1-339-771/2012

Teisminio proceso Nr. 1-40-1-00372-2011-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.; 1.2.23.1.; 2.10.1.4.

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. vasario 23 d.

Šiauliai

              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, susipažinęs su prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje E. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį,

              n u s t a t ė:

              E. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, o būtent: 2011 m. liepos mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prie „SEB“ banko automobilių stovėjimo aikštelės, esančios Tilžės g. 157, Šiauliuose, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, už 30 litų nusipirko iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ne mažiau kaip 0,2873 g kanapių (ir jų dalių), kurių dalį suvartojo, o likusią dalį – 0,2873 g kanapių dalių, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė metalinėje trintuvėje ir gabeno savo automobilio „VW Golf“,  valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), salone esančioje daiktų dėtuvėje, kol 2011-09-28, apie 21.45 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie Energetikų g. 7 namo, Šiauliuose, policijos pareigūnai jį sulaikė ir jo naudojamo automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), salone esančioje daiktų dėtuvėje rado ir paėmė metalinę trintuvę su joje neteisėtai laikytais ir gabentais 0,2873 g narkotinės medžiagos – kanapių dalių.

E. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad jis yra vartojęs narkotines medžiagas – kanapes. 2011-09-28 vakare, 21.30 val., atvyko susitikti su draugais prie Rėkyvos kultūros centro, esančio Energetikų g. 7, Šiauliuose. Bekalbant su draugais, prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Jie atliko E. K. automobilio apžiūrą, kurios metu rado automobilio salone esančioje daiktų dėtuvėje jo laikytą metalinę trintuvę su ten buvusiu rūkomuoju tabaku ir kanapių likučiais. Trintuvę ir kanapes jis nusipirko prieš du mėnesius, tikslaus laiko pasakyti negali, prie automobilių stovėjimo aikštelės, esančios netoli „SEB banko“, Vilniaus gatvėje, Šiauliuose,  į kurią įvažiavimas yra iš Varpo gatvės. Jas pirko iš vaikino, pravarde „ASZ“, koks to vaikino konkretus vardas ar pavardė, nežino. Kanapės buvo supakuotos į foliją, pirko gramą už 30 litų. Kai nusipirko kanapes, jas sudėjo su tabaku į savo trintuvę ir sutrynė, vieną cigaretę susisuko ir surūkė, o likusią dalį laikė trintuvėje ir vežiojosi automobilyje, kurią ir rado pas jį automobilyje pareigūnai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi ( b.l. 33-34).

Be E. K. prisipažinimo padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, jo kaltę taip pat įrodo ir kiti baudžiamosios bylos duomenys, o būtent: įvykio vietos ir automobilio apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, iš kurių matyti, kad 2011-09-28 nuo 21.45 val. iki 22.10 val. apžiūrint automobilių stovėjimo aikštelėje prie Energetikų g. 7, Šiauliuose, namo stovintį automobilį „VW Golf”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilio salone, priekinės panelės daiktų dėtuvėje rasta cilindro formos metalinė, užspaudžiama talpa su augalinės kilmės medžiaga viduje ( b.l. 10-12); specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad trintuvėje – smulkintuve pateikta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinės medžiagos – kanapių dalių ir susmulkintų tabako lapų mišinys, kurio bendras svoris yra 1,2484 g. Iš pateikto mišinio atrinkta 0,2873 g kanapių dalių (b.1.17-19).

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad E. K. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, neturėdamas tikslo platinti, asmeniniam vartojimui nusipirko iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens narkotinę medžiagą – kanapes (ir jų dalis), iš karto po įsigijimo dalį šios narkotinės medžiagos suvartojo, t.y. įdėjęs į trintuvę sutrynė kartu su rūkomuoju tabaku, susisuko vieną cigaretę ir surūkė, o likusią dalį narkotinės medžiagos (kanapių dalių) neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė metalinėje trintuvėje ir gabeno savo automobilio salone esančioje daiktų dėtuvėje, kol policijos pareigūnai automobilio apžiūros metu šią metalinę trintuvę automobilio salone esančioje daiktų dėtuvėje rado ir paėmė. E. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, asmeniniam vartojimui įsigijęs laikė ir gabeno narkotinę medžiagą – kanapių dalis, kurių kiekis, kaip nurodyta specialisto išvadoje, yra 0,2873 g. Šis specialisto nustatytas kiekis, remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, nesudaro nedidelio šios medžiagos kiekio, tačiau kaltinamojo veiksmai dėl neteisėto disponavimo narkotine medžiaga teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį kaip baudžiamasis nusižengimas, nes E. K., disponuodamas šia narkotine medžiaga, suvokė, kad jo laikoma ir gabenama medžiaga yra kanapių dalys, bendrais bruožais numatė šios medžiagos kiekį, t.y. veikė tiesiogine tyčia ir jo veika apėmė ne tik neteisėtą minėtos narkotinės medžiagos laikymą, bet ir jos gabenimą, todėl viršija administracinės atsakomybės ribas.

              Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu.

              Teismas nustatė visas Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnio 1 dalyje (2011-06-21 įstatymo Nr. XI-1478 redakcija) numatytas sąlygas, kurioms esant baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymą baudžiamajame įstatyme terminuotas laisvės atėmimas nenumatytas, tačiau numatytos kitos alternatyvinės bausmių rūšys; bylos aplinkybės yra aiškios: teismas pripažino, kad E. K. inkriminuota veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieštarauja (b.l. 63); civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

              Prokuroras, siūlydamas užbaigti procesą byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, E. K. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., padarymą siūlo skirti 5 MGL (650 Lt) baudą. Kaltinamasis su prokuroro siūlomos baudos dydžiu sutinka.

              Skirdamas E. K. bausmę, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. K., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamąjį nusižengimą, prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. E. K. anksčiau neteistas ( b.l. 46), veikos padarymo metu buvo baustas administracine tvarka ( b.l. 51-53), nedirba, tačiau registruotas darbo biržoje (b.l. 54), nevedęs, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas teigiamai (b.l. 61), išnagrinėjus bylą jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Visą tai įvertinęs, teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką sankcijoje numatytą baudą, kurios dydis nustatytinas mažesnis, nei baudžiamajame įstatyme už baudžiamąjį nusižengimą numatytos baudos bausmės vidurkis, arčiau minimalios ribos.

              Ikiteisminio tyrimo metu E. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 43, 44) – iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeistina.

              Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus likusios po tyrimo kanapių dalys (0,1373 g), saugomos Lietuvos teismo ekspertizės centre, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., sunaikintinos kaip uždraustos apyvartos daiktas; metalinė trintuvė su augalinės kilmės medžiagos mišiniu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p., sunaikintina kaip menkavertė.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p.,  421 str.,

n u s p r e n d ė:

              E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 5 MGL (šešių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

E. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti – iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeisti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus likusias po tyrimo kanapių dalis ir metalinę trintuvę su augalinės kilmės medžiagos mišiniu sunaikinti.

              Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. 

Teisėjas                                                                                                                 Aleksandras Prygunkovas