Civilinė byla Nr. 2-2859-855/2015
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02018-2015-1
Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 36.1;
42.10; 99.5; 113.2.; 114.9.3.1; 114.11.; 116.5.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. rugpjūčio 14 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „M. C.“ ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „M. C.“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui R. K., prašydamas priteisti iš atsakovo 144,81 € negrąžinto kredito, 32,44 € nesumokėtos kredito kainos, 16,04 € delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 20,00 € žyminio mokesčio. Ieškinyje nurodė, kad atsakovas nuotoliniu būdu 2008-11-08 sudarė su ieškove vartojimo kredito sutartį ir 2009-01-07 atsakovas pasiskolino 144,81 € iki 2009-02-04 už 32,44 € kainą. Ieškovė iš atsakovo jokių mokėjimų negavo, todėl 2009-02-04 registracijos metu nurodytu telefono numeriu išsiuntė trumpąją žinutę, primenančią apie turimus įsipareigojimus. Negavusi apmokėjimo, ieškovė laikotarpiu nuo 2009-02-05 iki 2009-10-14 išsiuntė dar 4 žinutes, tačiau atsakovas į priminimus nereagavo. R. B. sąlygų 9.2 punktu, ieškovė, taikydama 0,05 proc. normą, už 6 mėnesių laikotarpį paskaičiavo 16,04 € delspinigių. Atsakovui per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu ((duomenys neskelbtini) str.). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovės prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Byloje ieškovė pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą apie sumokėtą žyminį mokestį (b. l. 21), Aiškinamąjį raštą (b. l. 6-7), Bendrąsias kredito sutarties sąlygas (b. l. 8-16), Kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) Specialiąsias sąlygas (b. l. 18), Suvestinį memorialinį orderį Nr. 3, patvirtinantį 2008-11-08 R. K. atliktą 0,01 Lt mokėjimą (nurodyta paskirtis: tvirtinu registraciją Nr. MCRG (28220901) ir bendrąsias sąlygas) (b. l. 17), Vietinį lėšų pervedimą, patvirtinantį 144,81 € sumos pervedimą į R. K. sąskaitą (paskirtis – momentinė paskola; grąžintina suma – 612 Lt; mokėjimo diena – 2009-02-04) (b. l. 19), klientui nuo 2009-02-04 iki 2013-03-28 išsiųstų SMS žinučių sąrašą (b. l. 20) (išrašus ir kopijas).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatyta, kad 2009-01-07 ieškovė atsakovui suteikė 144,81 € kreditą, tačiau atsakovas, nors kreditą gavo ir įsipareigojo 177,25 € sumą (kredito sumą (144,81 €) bei kredito kainą (32,44 €)) grąžinti iki 2009-02-04, tačiau savo prievolių tinkamai neįvykdė, todėl yra pagrindas priteisti ieškovei iš atsakovo 144,81 € negrąžinto kredito ir 32,44 € kredito kainos, iš viso – 177,25 € įsiskolinimo (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.258 str.).
Ieškovė taip pat prašo priteisti 16,04 € delspinigių. Bendrųjų kredito sutarties sąlygų 9.1 p. numato, kad klientui laiku neįvykdžius prievolės sumokėti įmoką, už kiekvieno termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos jis privalo mokėti 2 procentų dydžio delspinigius. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pažeidė sutartyje numatytą įsipareigojimą laiku grąžinti paskolą, į aukščiau aptartą sutartyje numatytą atsakomybę, į delspinigių skaičiavimo laikotarpį (6 mėn.) bei į tai, kad ieškovė gera valia sumažino sutartyje numatytą delspinigių normą iki 0,05 proc., reikalavimas iš atsakovo priteisti 16,04 € delspinigių tenkintinas (CK 6.71 str., 6. 256 str.).
CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistina ieškovei 20,00 € žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.,
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. K. (a. k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyv. v. Vilniaus r., Daržininkų k., (duomenys neskelbtini)) ieškovei UAB „M. C.“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė – Vilnius, Kalvarijų g. 2) 177,25 € skolos, 16,04 € delspinigių, iš viso – 193,29 € (vieną šimtą devyniasdešimt tris eurus 29 ct), 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos (193,29 €) sumos nuo 2015-05-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 € (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėja Renata Volodko