Adm. byla Nr. A-2.6.-252-476/ 2013

            Procesinis Nr.4-36-3-00229-2013-5

            Procesinio spr.kategorija 32, 39.3

(S)

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N   U   T   A   R   I   M   A   S

Raseiniai,                                                 2013 m. kovo 18 d.

              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena  Narbutienė,

sekretoriaujant Linai Indilienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui  M. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, lietuvio, nevedusio, dirbančio pagal patentą, LR piliečio administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n     u    s     t     a     t     ė :

    M. R. 2013 m. vasario 26 d. 15 val. 5 min. Raseinių r. , kelyje Raseiniai-Baisogala 15 km., vairuodamas automobilį Mercedes-Benz S430, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) leistiną važiavimo greitį viršijo 56 km. Leistinas važiavimo greitis buvo 90 km/h, o važiavo 146 km/h greičiu. Šiais veiksmais pažeidė LR ATPK  126 str. 1 d. reikalavimus.

   Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.

   Pažeidėjas M. R. paaiškino, kad važiavo namo. Kelias buvo geras, nebuvo jokių transporto priemonių, todėl nepajuto, kad viršijo leistiną greitį. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes baudai pinigų pasiskolins, o be teisių negalės dirbti, nes pagal darbų pobūdį turi važinėti pas gyventojus.

  Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.4,5), tarnybinis pranešimas (b.l.7). Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumą (9-16).

   Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str.6 d.

   Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

   Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl pažeidimo visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, baustas administracine tvarka, nuobaudos galiojančios. M. R. yra pavojingas eismo dalyvis, savo elgesiu keliantis pavojų aplinkiniams, nes transporto priemonę vairavo viršydamas leistiną greitį. Atsižvelgiant į tai, kad jo darbų pobūdis susijęs su vairavimu ir atėmus teisę vairuoti neteks darbo, taikytinas LR ATPK 301 str. ir teisė vairuoti neatimama.

   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301, 286,287 str. teismas

n   u    t     a     r    ė  :  

   M. R. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str.6 d. pažeidimą nubausti 1000,00 (vieno tūkstančio) litų bauda.  

   Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

   Teisėja                                                                                     Irena Narbutienė