Baudžiamoji byla Nr. T-31-6072013

Teisminio proceso Nr. 1-85-1-00982-2011-8                                           

                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. balandžio 19 d.

Tauragė

              Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė,

sekretoriaujant Zelmai Šležienei

dalyvaujant prokurorei I. P.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl M. Č., gim. gyv. Tauragė, viešųjų darbų bausmės laiko pratęsimo,

n u s t a t ė :

              M. Č. 2012 m. vasario 6 T. T. rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 140 str. 1 d., ir jam paskirta viešųjų darbų bausmė, t.y. per 6 mėnesius išdirbti 120 valandų viešųjų darbų, per mėnesį išdirbant po 20 valandų.

              Tauragės rajono pataisos inspekcija prašė pratęsti M. Č. viešųjų darbų bausmės laiką 6 mėnesiams, nes jam nuo 2012-02-T. T. rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė -suėmimas. 2012-12-20 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu M. Č. yra nuteistas, bet nuosprendis neįsiteisėjęs, baudžiamoji byla Nr. 1-157-174/2012 išsiųsta nagrinėti apeliacine tvarka į Lietuvos apeliacinį teismą. M. Č. per 12 mėnesių dėl pateisinamų priežasčių neišdirbo 120 valandų viešųjų darbų, o bausmės laikas baigėsi.

              Nuteistasis M. Č. į teismo posėdį neatvyko, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR BPK 358 str. 2 d.).

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis M. Č. neatliko 2012 m. vasario 6 T. T. rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės- viešųjų darbų bausmės. M. Č. nuo 2012-02-T. T. rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė -suėmimas. 2012-12-20 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. M. Č. yra nuteistas pagal LR BK 135 str.2d.3p. laisvės atėmimo bausme, tačiau nuosprendis neįsiteisėjęs, byla nagrinėjama apeliacine tvarka.

Teismas pripažįsta, kad nuteistasis M. Č. per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų dėl pateisinamų priežasčių, todėl viešųjų darbų bausmės laikas pratęstinas (LR BK 46 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 351, 362 str., Lietuvos Respublikos BK 46 str. 6 d. teismas,

n u t a r i a :

Teikimą tenkinti.

Pratęsti M. Č. viešųjų darbų bausmės laiką šešiems mėnesiams (6 mėn.).

Nutartis per 5 d. nuo jos priėmimo dienos gali būtis skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

   Teisėja                                                                      Daiva Žebelienė