Administracinė byla Nr. I-484-629/2013

(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03760-2010-2)

Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73

(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. liepos 1 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mildos Vainienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Gintaro Dzedulionio, Mefodijos Povilaitienės, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjos A. K. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,

n u s t a t ė :

Pareiškėja A. K. (toliau – ir pareiškėja) su skundu (b. l. 1–6) kreipėsi į teismą prašydama:

1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VSDFV) 2010 m. lapkričio 26 d. sprendimą Nr. (11.1) I-7365;

2) panaikinti VSDFV Vilniaus skyriaus 2010 m. rugsėjo 15 d. sprendimą Nr. 6-26-2901 P1;

3) panaikinti VSDFV Vilniaus skyriaus 2010 m. rugsėjo 15 d. sprendimą Nr. 6-26-2901 P2;

4) panaikinti VSDFV Vilniaus skyriaus 2010 m. liepos 29 d. sprendimą Nr. 6-26-2721;

5) įpareigoti VSDFV Vilniaus skyrių išmokėti pareiškėjai pagal Lietuvos Respublikos ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo nuostatas nuo 2010 m. sausio 1 d. neišmokėtas sumas, nurodytas VSDFV Vilniaus skyriaus 2010 m. rugsėjo 15 d. sprendime Nr. 6-24-2901;

6) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius ir trečiasis suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos prašė pareiškėjos skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Pareiškėja 2013 m. birželio 28 d. pateikė teismui prašymą, kuriuo atsisakė savo skundo administracinėje byloje Nr. I-484-629/2013, taip pat nurodė, kad skundo atsisakymo pasekmės jai yra žinomos.

Teismo posėdyje pareiškėja, atsakovo ir trečiojo suinteresuoto asmens atstovai nedalyvavo, apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 88–91). Pareiškėja ir atsakovas prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (b. l. 84, 87).

Byla nutrauktina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 p., teismas nutraukia bylą, jeigu pareiškėjas atsisakė skundo. Nagrinėjamoje byloje pareiškėja skundo atsisakė, skundo atsisakymo pasekmės jai žinomos. Kadangi kitų priežasčių, dėl kurių teismas neturėtų priimti pareiškėjos atsisakymo nuo prašymo, nėra, atsisakymas nuo skundo priimamas, byla nutraukiama. Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 102 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 p., 102 str., 149 str. 2 d.,

n u t a r i a:

Priimti pareiškėjos A. K. skundo atsisakymą ir administracinę bylą Nr. I-484-629/2013 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-03760-2010-2) nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėjai                                                                                                Milda Vainienė

Mefodija Povilaitienė

Gintaras Dzedulionis