Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A2.6.-4883-606/2014

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04356-2014-8

ROIK: 07-14-8931258

Procesinio sprendimo kategorija:

45; 45.4; 60.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. gruodžio 11 d,

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė,

sekretoriaujant Erikai Palepšienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. P.,

vertėjai Danutei Kontarienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbantis AUAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio l dalį,

n u s t a t ė:

S. P. 2014 m. lapkričio 26 d., 02.50 vai, Šilutės pl. / P. Komunos g, sankryžoje, Klaipėdoje, vairavo automobilį Citroen Jumper (duomenys neskelbtini) ir tempė keltuvą DIN0230T, v/n (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tokios transporto priemonės. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio l dalyje.

S. P. prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, jog jam paskambino iš darbovietės AUAB (duomenys neskelbtini) ir iškvietė į darbą naktį, nes reikėjo skubiai pristatyti įrenginius į uosto teritoriją, o jis nežinojo kiek sveria keltuvas ir pagalvojo, kad turima teisų kategorija tinka,

S. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. l d. pilnai įrodyta ir paties S. P. prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. 1. 3-4), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. 1. 5), fotolentelėmis (b. 1. 7-8), kita bylos medžiaga. S. P. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo sudėtis, už jo padarymą skirtina administracinė nuobauda.

S. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailėjosi. S. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgimą į pažeidimo pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - S. P. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai S. P. atžvilgiu bus pasiekti už padarytą pažeidimą paskyrus jam minimalią Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio l dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą.

Atsižvelgiant į tai, kad skirtina net ir minimali piniginė bauda yra gana didelė, vadovaujantis LR ATPK 314 straipsniu, S. P. paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas aštuonių mėnesių laikotarpiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 128 straipsnio l dalimi, 286 - 288 straipsniais, 293 straipsniu, teismas,

n u t a r i a:

S. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio l dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 1000 Lt (vienas tūkstantis litų) / 289 Eur (du šimtai aštuoniasdešimt devyni eurai) dydžio baudą.

Paskirtos piniginės baudos mokėjimą išdėstyti aštuoneriems mėnesiams, nustatant jog per mėnesį turi būti mokama po 125 Lt / 36 Eur.

Baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, mokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkes teismą.

Teisėja                                                                                                                              Edita Lapinskienė