Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-03-23][nuasmeninta nutartis byloje][2VP-4173-889-2016].docx
Bylos nr.: 2VP-4173-889/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
AB "Klaipėdos vanduo" 140089260 pareiškėjas
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civilinė byla Nr. 2VP-4173-889/2016

Proceso Nr. 2-06-3-02047-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.11.4.; 3.2.7.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. kovo 16 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama pareiškėjos AB „Klaipėdos vanduo“ prašymo, suinteresuoti asmenys O. K., R. K., antstolė Viktorija Vėliuvienė, dėl turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, priėmimo klausimą,

 

n u s t a t ė:

 

teisme gautas pareiškėjos prašymas, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkui O. K. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine R. K. jos vardu atidarytose sąskaitose ar sąskaitose, kurias ji atidarys savo vardu ateityje, o taip pat jos darbo užmokestis ar kitos jam prilygintos pajamos, kurias ji gauna arba ateityje gaus, priklauso pusė visų pinigų (pajamų).

2016-03-01 teismas nutartimi nustatė pareiškėjai AB „Klaipėdos vanduo“ 7 dienų terminą nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nurodytiems prašymo trūkumams pašalinti. Paaiškino pareiškėjai, kad teismo nustatytu terminu trūkumų nepašalinus, prašymas dėl turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.

2016-03-01 teismo nutartis įteikta pareiškėjai 2016-03-03.

Prašymas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Pareiškėja AB „Klaipėdos vanduo“ per teismo nustatytą terminą teismo nurodymų neįvykdė – neištaisė 2016-03-01 teismo nutartyje nurodytų prašymo trūkumų, todėl įvertinus aplinkybes, pareiškėjos prašymas laikomas nepaduotu ir grąžinamas pareiškėjai (CPK 115 str. 3 d.). Tačiau tai neatima iš pareiškėjos teisės, pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas minėtą prašymą laikyti nepaduotu, vėl kreiptis į teismą bendra tvarka.

Vadovaujantis LR CPK 290, 291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a:

             

              laikyti nepaduotu pareiškėjos AB „Klaipėdos vanduo“ prašymą dėl turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo ir grąžinti su visais priedais jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjai pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas prašymą laikyti nepaduotu, vėl kreiptis į teismą bendra tvarka.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos pareiškėjos AB „Klaipėdos vanduo“ gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą, kartu su skundu pateikiant ir visus teismo su šia nutartimi grąžintus dokumentus.

 

            Teisėja                                                                           Milda Valiulytė

 


Paminėta tekste:
  • CPK 115 str. Procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
  • CPK