Civ. b. Nr. 2S-1459-781/2013

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20509-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija: 121.17

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. rugpjūčio 6 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūratė Varanauskaitė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos U. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 19 d. nutarties, civilinėje byloje pagal pareiškėjos U. K. skundą dėl antstolės D. P. veiksmų,

n u s t a t ė :

Pareiškėja 2013 m. birželio 18 d. pateikė skundą dėl 2013 m. gegužės 23 d. antstolės D. P. partvarkymo dėl turto pardavimo iš varžytynių.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 19 d. nutartimi buvo atsisakyta priimti skundą, kadangi pareiškėja nesilaikė išankstinės ginčo sprendimo ne teisme tvarkos.

Pareiškėja atskiruoju skundu prašė panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 19 d. nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės.

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Kaip matyti iš LITEKO duomenų bazės, Vilniaus m. apylinkės teismas 2013 m. rugpjūčio 7 d. jau išnagrinėjo pareiškėjos U. K. skundą dėl antstolės D. P. veiksmų, suinteresuoti asmenys byloje antstolė D. P., skolininkas V. K., ir išieškotojai: A. Š., J. Š., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, AB DnB Nord lizingas, AB „Lesto“, Marijampolės RAAD Kazlų Rūdos agentūra, UAB „A. C.“, Vilniaus m. savivaldybės tarybos administracijos komisija, J. Š., UAB „General Financing“, UAB „Vilniaus energija“, Marijampolės RAAD, UAB „Baltimex“, E. B. ir SĮ Vilniaus miesto būstas (civilinė byla Nr. 2-29337-863/2013) ir skundą atmetė. Taigi šioje byloje nebeliko apeliacijos objekto ir šiuo metu prarado aktualumą bei teisiškai nereikšmingas tapo pareiškėjos atskirojo skundo nagrinėjimas. Esant tokioms aplinkybėms, pagal Lietuvos apeliacinio teismo formuojamą praktiką apeliacinis procesas, nelikus apeliacijos objekto, nutrauktinas (CPK 3 str. 6 d., 315 str. 2 d. 3 p., 5 d. ir 338 str., Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. lapkričio 5 d. nutartis c.b. Nr. 2-1228/2009 ir kt.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 3 str. 6 d., 315 str. 2 d. 3 p., 5 d. 338 str.

n u t a r i a :

Apeliacinį procesą, pradėtą pagal pareiškėjos U. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 19 d. nutarties, nutraukti.

Teisėja                                                        Jūratė Varanauskaitė