Civilinė byla Nr. B2-1819-480/2014

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00076-2014-6

Procesinių sprendimų kategorijos:

113.2;117.1;126.1;126.2;126.3;

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gegužės 28 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vakoil“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „SDR dujos“,

n u s t a t ė :

ieškovė pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašoma iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „SDR dujos“ dėl nemokumo. Nurodė, kad yra atsakovės kreditorė, kurios reikalavimų įvykdymo terminas jau yra suėjęs. UAB „SDR dujos“ ieškovei yra skolinga 1114,77 Lt, 2006 m. lapkričio 7 d. sutarties Nr. KR/K-232 pagrindu. Minėta įsiskolinimo suma nebuvo sumokėta ir po įspėjimų atsakovei dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo.

2014 m. gegužės 14 d. teisėjos rezoliucija klausimas dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2014 m. gegužės 28 d. 13.00 val., apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (b. l. 77).

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

LR Įmonių bankroto įstatymo (toliau ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d.).

2014 m. balandžio 7 d. priimtas ieškovės BUAB „Vakoil“ pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „SDR dujos“. Tos pačios dienos nutartimi teismas įpareigojo atsakovės administracijos vadovą per 10 dienų nuo nutarties kopijos gavimo dienos pateikti teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės turtą bei finansinę ir ūkinę būklę (b. l. 45). Procesinius dokumentus atsakovei tris kartus išsiuntus ieškovės pareiškime nurodytu adresu, kuris sutampa ir su Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovės buveinės adresu – Kauno m. sav. Kauno m. Šiaurės pr. 87-40 , jie įteikti nebuvo. Paštas grąžino teismui procesinius dokumentus, nurodydamas, kad palikus pranešimą, adresatas procesinių dokumentų neatsiėmė (b. l. 58, 71, 73). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas pakartotinai 2014 m. balandžio 30 d. nutartimi įpareigojo atsakovės administracijos vadovą per 10 dienų nuo nutarties kopijos gavimo dienos pateikti teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės turtą bei finansinę ir ūkinę būklę (b. l. 67). Pastaroji nutartis buvo išsiųsta ir juridinių asmenų registre nurodytam atsakovės administracijos vadovui S. V., jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau dokumentai taip pat teismui grąžinti pašto įstaigos darbuotojų neįteikti su nuoroda, jog adresatas korespondencijos neatsiėmė (b. l. 72). Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti dokumentų apie atsakovės įmonės finansinę būklę, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „SDR dujos“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje teismo savo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais, esančiais viešajame registre.

Iš VĮ Registrų centro pateiktų duomenų (b. l. 76) matyti, kad nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto atsakovė neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis (b. l. 65) atsakovės įmonės vardu registruotų transporto priemonių taip pat nėra. VSDFV informacinės sistemos duomenimis (b. l. 75), UAB „SDR dujos“ skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2014 m. gegužės 14 d. sudaro 10106,37 Lt, valstybiniu socialiniu draudimu apdraustų asmenų įmonėje nėra. Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktais duomenimis (b. l. 74), atsakovės įmonės įsiskolinimas valstybės biudžetui 2014 m. gegužės 7 d. sudarė 2858,25 Lt. Iš VĮ Registrų centras duomenų nustatyta, kad atsakovė finansinę atskaitomybę teikė tik už 2008 metus, iš to meto balanso nustatyta, kad bendrovės trumpalaikiai įsipareigojimai kreditoriams jau 2008 metais viršijo visą jos turimo turto vertę, kurį iš esmės sudarė tik trumpalaikis turtas (b. l. 60). Įvertinus nurodytas aplinkybes, taip pat tai, kad atsakovės įmonė nuo 2009 metų nebeteikia Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentų, mokesčių įstatymais privalomų teikti mokesčių deklaracijų, spręstina, jog atsakovės įmonė nebevykdo realios ūkinės-komercinės veiklos, todėl nėra pagrindo manyti, jog atsakovės finansinė padėtis šiuo metu pagerėjo ir pusės jos turimo turto vertė yra didesnė nei pradelstų įsipareigojimų suma. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, Įmonių bankroto įstatyme įtvirtintą aktyvų teismo vaidmenį nagrinėjant bankroto bylas, į tai, kad atsakovė neteikia kitokių duomenų apie savo įmonės kreditorius bei turimą turtą, vengia vykdyti įsipareigojimus ieškovei, įmonės įsiskolinimas valstybės biudžetui egzistuoja, bei vadovaujantis CPK 2 straipsniu, 7 straipsnio antrąja dalimi, CK 1.5 straipsnio 4 dalimi, teismas sprendžia, kad nustatytas UAB „SDR dujos“ skolų ir turto vertės santykis atitinka Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Šios aplinkybės sudaro pagrindą tenkinti kreditorės ieškinį ir iškelti UAB „SDR dujos“ bankroto bylą (ĮBĮ 6 str. 1 d., 9 str. 7 d. 1 p.).

UAB „SDR dujos“ administratoriumi skirtinas ieškovės pasiūlytas šias paslaugas atlikti G. M., atitinkantis LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatūrai, ir kuri suderinta su Įmonių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (ĮBĮ 11 str. 2 d.).

Iškėlus UAB „SDR dujos“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu,

n u t a r i a :

Iškelti UAB „SDR dujos“ (juridinio asmens kodas 300603108, registracijos adresas Kauno m. sav. Kauno m. Šiaurės pr. 87-40) bankroto bylą.

Paskirti UAB „SDR dujos“ administratoriumi G. M. (bankroto administratoriaus pažymėjimo Nr. 1018, adresas (duomenys neskelbtini)).

Uždėti UAB „SDR dujos“ (juridinio asmens kodas 300603108) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Ieškove byloje laikyti bankrutavusią UAB „Vakoil“, atsakove - UAB „SDR dujos“, o į bylą įstojusius atsakovės kreditorius, teismui nutartimi patvirtinus jų finansinius reikalavimus, pripažinti trečiaisiais asmenimis be savarankiškų reikalavimų.

Nustatyti 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad UAB „SDR dujos“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie ūkio ministerijos, ieškovei, atsakovei, administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                    Albina Rimdeikaitė