Civilinė byla Nr. 2-2436-341/2012

Vieningo proceso Nr. 2-52-3-01775-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.5.; 63.1.; 42.10.; 99.5.; 113.2.;

114.9.3.; 114.11.; 116.5.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. liepos 31 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas M. R. Žukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovei M. V. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „Būsto paskolų draudimas“ pateikė teismui ieškinį, kuriame nurodė, kad 2007-09-04 tarp „Swedbank“, AB, Basanavičiaus KAP ir atsakovės M. V. (buvusi pavardė (duomenys neskelbtini)), sudaryta būsto kreditavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią bankas atsakovei suteikė 187000 Lt būsto kreditą, būstui, esančiam (duomenys neskelbtini), pirkti. Galutinis būsto kredito pagal būsto kreditavimo sutartį grąžinimo terminas – 2039-09-04. Aukščiau nurodyto kredito grąžinimą bankui atsakovė 2007-09-18 apdraudė, t. y. 2007-09-18 tarp UAB „Būsto paskolų draudimas“ ir atsakovės buvo sudaryta draudimo sutartis (draudimo liudijimo serija Nr. (duomenys neskelbtini)).

2009-06-15 atsakovei pateikus prašymą sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimą, 2009-06-15 ieškovas ir atsakovas sudarė Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini) prie 2007-09-18 draudimo sutarties, pagal kurį ieškovas įsipareigojo išmokėti draudimo išmoką bankui, vykdydamas būsto kreditavimo sutartimi atsakovės prisiimtus įsipareigojimus bankui, grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas būsto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, taip pat padengė Mokėjimų draudimo susitarimo sudarymo dienai susidariusią atsakovės skolą bankui (7823,63 Lt), išskyrus netesybas (susitarimo 7.1 punktas), ir sudarė draudimo išmokų mokėjimo grafiką 3 (trijų) mėnesių (4751,01 Lt). Mokėjimų draudimo susitarimu atsakovė įsipareigojo grąžinti ieškovui visas ieškovo per 12 (dvylika) mėnesių laikotarpį bankui išmokėtas sumas, o taip pat ieškovui mokėtiną 2,5 proc. dydžio draudimo įmoką, kuri skaičiuojama nuo ieškovo bankui išmokėtos ir atsakovo ieškovui per mokėjimų bankui laikotarpį negrąžintos sumos (Mokėjimų draudimo susitarimo 16.2 p.), per ne trumpesnį kaip 10 (dešimties) metų terminą lygiomis dalimis kas mėnesį be palūkanų (Mokėjimų draudimo susitarimo 11,12 p.).

Atkreipė dėmesį, kad Mokėjimų draudimo susitarimo sudarymas nėra privalomas bendrovei pagal 2007-09-18 draudimo sutartį, sudarytą su atsakove.

Tiek sudarant draudimo sutartį, tiek Mokėjimų draudimo susitarimą, atsakovė sutiko su visomis bendrovės pasiūlytomis sąlygomis, jas suprato ir joms neprieštaravo. 2009-09-18 ieškovas vadovaudamasis susitarimo 9 ir 10 punktais, nes bankas pateikė perskaičiuotą kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką, sudarė Priedą Nr. 1 prie 2009-06-15 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pakeitė susitarimo 8 punktą ir sudarė draudimo išmokų mokėjimo grafiką 9 (devynių) mėnesių (14564,22 Lt) bei registruotu paštu išsiuntė jį prašyme sudaryti mokėjimų draudimo susitarimą atsakovo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), ir laikoma, kad atsakovas žinojo/privalėjo žinoti apie Priedo Nr. 1 prie susitarimo sudarymą.

2010-03-10 ieškovas vadovaudamasis susitarimo 9 ir 10 punktais, nes bankas pateikė perskaičiuotą kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką, sudarė Priedą Nr. 2 prie 2009-06-15 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pakeitė susitarimo 8 punktą ir sudarė draudimo išmokų mokėjimo grafiką 12 (dvylikos) mėnesių (16903,96 Lt) bei registruotu paštu išsiuntė jį prašyme sudaryti mokėjimų draudimo susitarimą atsakovo nurodytu adresu ir laikoma, kad atsakovas žinojo/privalėjo žinoti apie Priedo Nr. 2 prie susitarimo sudarymą. Visas per 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį ieškovo išmokėtas draudimo išmokas bankui patvirtina ieškovo 2012-06-26 pažyma apie bankui išmokėtas išmokas Nr. (duomenys neskelbtini).

2010-06-17 ieškovas, vadovaudamasis Mokėjimų draudimo susitarimo 14 punktu, sudarė Grąžinimo grafiką Nr. 1 prie 2009-06-15 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl išmokėtų draudimo išmokų grąžinimo ir registruotu paštu išsiuntė jį prašyme sudaryti mokėjimų draudimo susitarimą nurodytu atsakovo adresu (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Mokėjimų draudimo susitarimo 11 punktu atsakovė įsipareigojo grąžinti ieškovui visas ieškovo bankui išmokėtas draudimo išmokas Mokėjimų draudimo susitarime nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka ir pagal Mokėjimų draudimo susitarimo 16.2 punktą sumokėti 2,5 procento draudimo įmokos dalį. Pagal ieškovo sudarytą grąžinimo grafiko 1 punktą ieškovo bankui išmokėtos skolos ir kredito bei palūkanų įmokos suma sudaro 24727,59 Lt, o draudimo įmokos dalis - 618,19 Lt, viso: 25345,78 Lt.

Atsakovė nuo 2010-07-30 nevykdė pagal Mokėjimų draudimo susitarimą prisiimtų įsipareigojimų grąžinti ieškovui jo bankui išmokėtų draudimo išmokų grąžinimo grafike nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, tuo pažeisdama Mokėjimų draudimo susitarimu prisiimtus įsipareigojimus. Dėl įsipareigojimų pagal Mokėjimų draudimo susitarimą nevykdymo atsakovė buvo nuolat informuojama trumposiomis žinutėmis (sms), skambučiais, o 2011-02-08 prašyme sudaryti mokėjimų draudimo susitarimą nurodytu atsakovo adresu buvo išsiųstas raginimas sumokėti pagal Mokėjimų draudimo susitarimą susidariusį įsiskolinimą.

2011-04-18, 2011-07-05, 2011-09-05, 2011-09-09, 2012-01-30 prašyme sudaryti mokėjimų draudimo susitarimą nurodytu atsakovės adresu  buvo išsiųsti raginimai sumokėti pagal Mokėjimų draudimo susitarimą susidariusį įsiskolinimą.

Pažymėjo, kad atsakovė Mokėjimų draudimo susitarimo pažeidimų nepašalino ir pagal grąžinimo grafiką grąžino ieškovui tik 1480 Lt. Tai patvirtina ieškovo 2012-06-26 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas pažeidė Mokėjimų draudimo susitarimo nuostatas, neatsiskaitė su ieškovu ir nebendradarbiavo, vadovaudamasis Mokėjimų draudimo susitarimo 20.2., 20.6., 20.9., 20.10., 23.4, 23.6, bei 23.7. punktais 2012 m. birželio 26 d. ieškovas nutraukė Mokėjimų draudimo susitarimą ir 2012-06-26 apie tai informavo atsakovę, išsiųsdamas pranešimą  registruotu paštu prašyme sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimą nurodytu atsakovės gyvenamosios vietos adresu. Vadovaujantis Mokėjimų draudimo susitarimo 20.8. punktu, atsakovei nevykdant draudimo išmokų grąžinimo ieškovui draudimo išmokų grąžinimo grafike nustatytais terminais ir dydžiais, atsakovė privalo sumokėti ieškovui 0,02 proc. delspinigių nuo negrąžintos ir nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną.

2012-06-28 atsakovės įsiskolinimas ieškovui pagal Mokėjimų draudimo susitarimą sudaro 23865,78 Lt ir 108,59 Lt delspinigių, viso: 23974,37 Lt. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta ir vadovaujantis LR CK 1.5 str., 1.138 str., 3.109 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.50 str., 6.71 str., 6.166 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., prašo priteisti iš atsakovės 23865,78 Lt įsiskolinimo ir 108,59 Lt delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; žyminį mokestį ir visas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu. Jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties nepateiktų atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (b.l. 72). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

                            Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą apie sumokėtą žyminį mokestį (b.l. 1), 2007-09-04 kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nuorašą (b.l. 7-9); 2007-08-20 prašymą sudaryti draudimo sutartį (b.l. 13-14); draudimo liudijimą, serija Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10-12); M. V. 2009-06-15 prašymą sudaryti mokėjimų draudimo susitarimą (b.l. 15-17);  2009-06-15 mokėjimų draudimo susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp  UAB „Būsto paskolų draudimas“ ir M. V. (b.l 18-22); 2009-09-18 ir 2010-03-10 priedus prie 2009-06-15 mokėjimų draudimo susitarimo (Nr. 1 ir Nr. 2) (b.l. 23-24), 2012-06-26 pažymą apie bankui išmokėtas sumas (b.l. 25); 2010-06-17 Grąžinimo grafiką Nr. 1 prie 2009-06-15 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį atsakovė, mokėdama kas mėnesį po 211,22 Lt įmoką iki 2020-06-30 turėjo padengti 25345,78 Lt sumą (b.l. 26-29); 2011-02-08, 2011-04-18, 2011-07-05, 2011-09-05, 2012-01-30 raginimus sumokėti įsiskolinimą bei jų siuntimą atsakovei M. V. patvirtinančius dokumentus (b.l. 30-51); 2012-06-26 pažymą apie draudėjo įsipareigojimų vykdymą pagal mokėjimų draudimo susitarimą ir delspinigių paskaičiavimą susitarimo nutraukimo dienai, t.y. 2012-06-26 buvo susidariusi 3378,06 Lt įmokų skola ir paskaičiuoti 108,59 Lt delspinigiai (b.l. 52); 2012-06-26 pranešimą apie mokėjimų draudimo susitarimo nutraukimą (b.l. Nr. 53); patvirtinimus apie korespondencijos išsiuntimą atsakovei M. V. (b.l. 54-56); pažymą apie bankui išmokėtas išmokas (b.l. 55), gyventojų tarnybos išrašus apie asmenis  (b.l. 57-58).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d., pripažintina, kad atsakovas, žinodami apie savo pareigą vykdyti draudimo susitarimu prisiimtus įsipareigojimus, šios pareigos nevykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti - iš atsakovės M. V. (buvusi pavardė (duomenys neskelbtini)) priteisti 23865,78 Lt skolą, 108,59 Lt  delspinigių, iš viso 23974,37 Lt įsiskolinimo (LR CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.987 ).

LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos  iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 719 Lt žyminio mokesčio (b.l. 1) (LR CPK 93 str. 1 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas

n u s p r e n d ė :

   Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės M. V. ( a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB Būsto paskolų draudimas (į.k. 110076079) 23865,78 Lt skolos ir 108,59 Lt  delspinigių, iš viso 23974,37 Lt (dvidešimt tris tūkstančius devynis šimtus septyniasdešimt keturis litus 37 ct), 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 23974,37 Lt sumos nuo 2012-07-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 719 Lt (septynis šimtus devyniolika litų) bylinėjimosi išlaidų

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo nuorašą ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Teisėjas                                                                               Marius Rapolas Žukas