Civilinė byla Nr. 2-1676-632/2014
Proceso Nr. 2-35-3-01497-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija 45.5; 116.5.1.
(S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. spalio 14 d.
Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui A. Č. dėl 860,07 Lt skolos, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 36,00 Lt už suteiktas teisines paslaugas, 72,00 Lt žyminį mokestį, priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 860,07 Lt skolą, pagal 2012 m. balandžio 14 d. sudarytą judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 72,00 Lt žyminį mokestį, 36,00 Lt išlaidas už advokato paslaugas bei priimti sprendimą už akių, jei atsakovas laiku nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Apie iškeltą civilinę bylą ir teismo posėdį pranešta tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d., 441 str.).
Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad 2012 m. balandžio 14 d. sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų tiekimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose šalys nustatė paslaugų suteikimo sąlygas, mokėjimo už paslaugas terminus ir tvarką bei teikiamų paslaugų apribojimo už netinkamą įsipareigojimų vykdymą pasekmes (4-6 b. l.). Ieškovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, paslaugas suteikė, tačiau atsakovas už jas neatsiskaitė, kaip buvo numatyta 24 punkte tarp šalių sudarytose sutartyse, todėl ieškovas buvo privertas jas nutraukti. Iš ieškovo pateiktų PVM sąskaitų faktūrų ir ieškinio turinio matyti, kad A. Č. įsiskolinimas už suteiktas paslaugas yra 860,07 Lt, todėl ši suma yra priteistina iš atsakovo. Taip pat iš atsakovo A. Č. yra priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-09-16 dienos iki visiško teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymu tarp šalių nurodytas metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.), bei bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro: 72,00 Lt žyminis mokestis, 36,00 Lt už advokato paslaugas (CPK 79 str., 80 str., 93 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str., 285-287 str.,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.
Priteisti iš atsakovo A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 860,07 Lt (aštuonių šimtų šešiasdešimties litų 07 ct) (249,09 EUR) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (860,07 Lt (249,09 EUR)) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-09-16) dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) (20,85 EUR) žyminį mokestį bei 36,00 Lt (trisdešimt šešis litus) (10,43 EUR) už advokato paslaugas, ieškovo UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, buveinės adresas Vilniaus m., Žemaitės g. 15, a. s. Nr. LT507300010000627037, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Radviliškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.
Teisėjas Augustinas Mitkus