Civilinė byla Nr. P2-73-867/2014
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02343-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija
129.1.;113.2; 117.1 (S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. lapkričio 18 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pršymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0010/11/01355, suinteresuoti asmenys Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, UAB „Gelvora“ ir A. S.
n u s t a t ė:
pareiškėjas prašo pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0010/11/01355 vykdomosios bylos šalį – išieškotoją Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius jo teisių ir pareigų perėmėja Nordea Bank AB Lietuvos skyrius ir išieškotoją Nordea Bank AB Lietuvos skyrius jo teisių ir pareigų perėmėja UAB „Gelvora“.
Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje, nepranešus byloje dalyvaujantiems asmenims rašytinio proceso tvarka (LR CPK 153str., 593str. 3d.).
Prašymas tenkintinas.
LR CPK 596str. 1d. nustato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymų nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. LR CK 6.101str. 2d. numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės.
Nustatytos aplinkybės, kad antstolio Aleksandro Selezniovo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/11/01355, vykdoma pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2011-02-21 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr.2-2079-867/2011 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės A. S. išieškotojo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus naudai. Iš tarp Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (kaip Pradinio kreditoriaus) ir Nordea Bank AB Lietuvos skyrius (kaip Naujojo kreditoriaus) 2014-04-01 sudarytos verslo perleidimo sutarties nustatyta, kad pagal šią sutartį šalys susitarė, kad Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius perleidžia skolos reikalavimo teisę į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius skolininkus, o Nordea Bank AB Lietuvos skyrius įgyja reikalavimo teisę į skolininkus, esančius kiekvieno skolininko dokumentų byloje. Iš tarp Nordea Bank AB Lietuvos skyrius (kaip Pradinio kreditoriaus) ir UAB „Gelvora“ (kaip Naujojo kreditoriaus) 2014-06-16 sudarytos reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr.14-20-37/SUT-20014-318 nustatyta, kad Nordea Bank AB, veikiantis per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkę A. S., pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo išduoto vykdomojo rašto Nr.2-2079-867/2010 reikalavimus, tai yra UAB „Gelvora“ skyrius įgijo reikalavimo teisę į skolininkę A. S..
Kadangi 2014-04-01 sudarytos verslo perleidimo sutarties pagrindu Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius perleido reikalavimo teisę į skolininkus Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, pripažįstama, kad o Nordea Bank AB Lietuvos skyrius yra išieškotojo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius reikalavimo teisės į skolininkę A. S. perėmėja, todėl yra pagrindas vykdomojoje byloje Nr. 0010/11/01355 išieškotoją Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius pakeisti į išieškotoją Nordea Bank AB Lietuvos skyrius (LRCK 6.101str.).
Kadangi 2014-06-16 sudarytos reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. Nr.14-20-37/SUT-20014-318 pagrindu Nordea Bank AB Lietuvos skyrius perleido reikalavimo teisę į skolininkus UAB „Gelvora“, pripažįstama, kad UAB „Gelvora“ yra išieškotojo Nordea Bank AB Lietuvos skyrius reikalavimo teisės į skolininkę A. S. perėmėja, todėl yra pagrindas vykdomojoje byloje Nr. 0010/11/01355 išieškotoją Nordea Bank AB Lietuvos skyrius pakeisti į išieškotoją UAB „Gelvora“ (LR CK 6.101str.).
Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (LR CPK 596 str. 2 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
antstolio Aleksandro Selezniovo prašymą tenkinti.
Vykdomojoje byloje Nr. 0010/11/01355, pradėtoje vykdyti pagal 2011-02-21 Klaipėdos rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr.2-2079-867/2010 dėl 6275,32 Lt (1817,46 EUR) skolos išieškojimo iš skolininkės A. S., a.k(duomenys neskelbtini) pakeisti išieškotoją Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, įmonės kodas 112025592, Didžioji g.18/2, Vilnius, į išieškotoją Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, įmonės kodas 303252632, Didžioji g.18, Vilnius.
Vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/02293, pradėtoje vykdyti pagal 2011-02-21 Klaipėdos rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr.2-2079-867/2010 dėl 6275,32 Lt (1817,46 EUR) skolos išieškojimo iš skolininkės A. S., a.k(duomenys neskelbtini) pakeisti išieškotoją Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, įmonės kodas 303252632, Didžioji g.18, Vilnius į išieškotoją UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, esančią A. J. g.7, Vilniuje.
Nutarčiai įsiteisėjus antstoliui A. S. grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0010/11/01355.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Inga Sakalauskaitė