Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-981-630/2020

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00196-2020-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.1

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. spalio 5 d.

Šakiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Lina Antanaitienė,

   teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. N., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

A. N. 2020 m. rugsėjo 12 d., 17.27 val., (duomenys neskelbtini), nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečių vaikų D. N., gimusio (duomenys neskelbtini), D. N., gimusio (duomenys neskelbtini), G. N., gimusio (duomenys neskelbtini), M. N., gimusio (duomenys neskelbtini), E. N., gimusios (duomenys neskelbtini), L. N., gimusio (duomenys neskelbtini) ir V. N., gimusio (duomenys neskelbtini) interesams, t. y. 2020 m. rugsėjo 12 d. savo namuose, vaikų akivaizdoje buvo neblaivus. Kadangi girtumą atsisakė tikrintis, surašytas asmens, vengiančio pasitikrinti neblaivumą (girtumą) alkoholio kiekio matuokliu ar sveikatos priežiūros įstaigoje, apžiūros aktas Nr. 64-PR2-7448. Tokios būklės Tuo A. N. negalėjo tinkamai jais pasirūpinti savo vaikais, nevykdė savo kaip tėvo pareigos užtikrinti saugią, vaikų visapusiškam ir harmoningam vystymuisi tinkamą aplinką, pažeidė vaikų teises augti sąlygomis, užtikrinančiomis jų dvasinį ir dorovinį vystymąsi. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 (galiojanti suvestinė redakcija nuo 2020 m. sausio 1 d.) 6 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 13 straipsnio 1 dalį, 31 straipsnio 3 dalies 1 punktą, ir padarė administracinį nusižengimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta ANK 72 straipsnio 2 dalyje.

A. N. žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko, prašė administracinę bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kitų prašymų nepareiškė, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka. Iš bylos medžiagos matyti, jog jis visiškai prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl nusižengimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

A. N. kaltė padarius administracinį nusižengimą, įrodyta jo paties visišku prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 5-6), apklausos protokolais (7, 10), nutarimais pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 11-12, 13-14, 15-16, 17-18, 19-20, 21-22, 23-24), administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 25-30) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole A. N. veika kvalifikuota pagal ANK 72 straipsnio 2 dalį teisingai, kadangi jis pakartotinai vienerių metų laikotarpiu pažeidė savo nepilnamečių vaikų teisę augti saugioje ir sveikoje aplinkoje.

Teismas A. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus.

 Skiriant A. N. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, į pavojingumo laipsnį, į asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes ir skirtina sankcijoje numatyta vidurkio dydžio piniginė bauda. 

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

1. Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas;

2. Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

3. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

4. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 akcinė bendrovė (toliau – AB) SEB bankas;

5. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas;

6. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB;

7. Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 uždaroji akcinė bendrovė „Medicinos bankas“.

Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1–2 dalys).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635-636 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.

Teisėja                                                                                                    Lina Antanaitienė