Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [T-71-269-2012].doc
Bylos nr.: T-71-269/2012
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuteisto asmens atleidimo nuo bausmės atlikimo arba bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, arba bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo, arba įspėjimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo galimo panaikinimo tvarka (BPK 358 str.)

                                                                                                                              Teikimas Nr. T-71-269/2012

                                                                                                 

                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.

(S)

 

N U T A R T I S

 

                  2012 m. balandžio 5 d.

                                                                            Vilnius

 

 

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas T. V.

sekretoriaujant A. Čižienei,

dalyvaujant prokurorui K. P.,

Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovei E. K.,

dalyvaujant nuteistajam J. Š. (J. Š.),

gynėjui A.Kviatkovskiui,

vertėjai A. Stančinskai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimą dėl J. Š. įspėjimo,

 

              n u s t a t ė:

 

J. Š. (J. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. apylinkės teismo 2011-06-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nuteistas laisvės atėmimu 8 mėnesiams 28 d. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei išdirbti 100 valandų nemokamų darbų, darbus atliekant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vilniaus miesto ir rajono PI siūlo nuteistąjį įspėti, nes jis nors ir vykdė skirtus įpareigojimus, tačiau buvo baustas administracine tvarka 3 kartus.

Nuteistasis paaiškino, kad nuosprendį suprato ir gailisi, kad padarė pažeidimus.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Advokatas neprieštarauja tenkinti teikimą.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p. numatyta, kad jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų arba pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistąjį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis vykdo teismo įpareigojimus, tačiau baustas administracine tvarka 3 kartus, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis buvo supažindintas, todėl įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas (BK 92 str. 3 d. 3 p.).

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str.

2

 

              n u t a r ė:

 

J. Š. (J. Š.) įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas jeigu jis toliau nevykdys teismo įpareigojimų ir darys teisės pažeidimus.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

 

 

            Teisėjas                                                                              T. V.