(S)

VILNIAUS  MIESTO  4  APYLINKĖS  TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. birželio 29 d.

Vilnius

              Vilniaus m. 4-o apylinkės teismo teisėjas Jeugenijušas Jaglinskis, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro Kazimiero Poplovuchino pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 57-1-00300-12, kurioje

              J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1964 m. gegužės 4 d. Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, spec.vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis UAB „J.“ pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteistas,

              kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 201 straipsnio 1 dalyje padarymu,

n u s t a t ė :

J. B., neturėdamas tikslo realizuoti, 2012-02-18, 13.35 val., Vilniaus r., Lavoriškių sen., Lavoriškių k., automobiliu „VW SHARAN“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu jo motinai G. B., gabeno 19,26 litro denatūruoto etilo alkoholio skiedinio.

Taip pat jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, įgijo ir neturėdamas tikslo realizuoti, savo namuose, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteisėtai laikė iki 2012-02-18 17,225 litro namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo ir taip pat jam priklausančio automobilio „VW TRANSPORTER“ salone, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio jo namo kieme, laikė 2,79 litro denatūruoto etilo alkoholio mišinio, 186,32 litro denatūruoto etilo alkoholio skiedinio.

Šiais veiksmais J. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d.

Kaltinamasis J. B. kaltu, įvykdžius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, prisipažino visiškai bei parodė, kad 2012-02-18, apie 12.00 -13.00 val., jis važiavo automobiliu „VW SHARAN“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris registruotas jo motinos G. B. vardu. Jis pastoviai naudoja minėtą automobilį savo reikmėms. Tą dieną jis važiavo į Lavoriškių k., Vilniaus r. pas pažįstamą, surasti kur pigiau nupirkti medienos. Jo automobilyje buvo keturi bakeliai po 5 1 talpos su spiritu. Minėtą spiritą turėjo automobilyje, kadangi jis pastoviai žiemą į dyzelinį kurą įpila spiritą, kad kuras neužšaltų. Minėtą spiritą, t. y. keturis bakelius po 5 1 talpos, kuriuos turėjo automobilyje, ir dar likusius namuose 39 bakelius su spiritu jis prieš dvi ar tris savaites, tikslaus laiko neatsimena, pirko iš matymo pažįstamų asmenų po 6 Lt už litrą savo reikmėms, pardavinėti jo neketino. Jam atvažiavus į Lavoriškių k., Vilniaus r., Taikos g. jį sustabdė policijos pareigūnai ir automobilio apžiūros metu aptiko bakelius su spiritu. Po to kartu su policijos pareigūnais nuvyko į savo namus, (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Kratos metu policijos pareigūnai jo namuose rado aštuonis butelius po 0,5 l talpos su namine degtine. Kažkiek iš tos degtinės buvo užpilta ant kedrų riešutų, dalis buvo be nieko. Minėtą naminę degtinę jis maždaug prieš trejus metus nupirko Naujosios Vilnios turgavietėje iš nepažįstamų asmenų. Minėtus asmenis, iš kurių pirko naminę degtinę, matė pirmą kartą. Naminę degtinę pirko savo reikmėms, jos nepardavinėjo ir pardavinėti neketino.  Po to jis pats pateikė policijos pareigūnams likusius 39 bakelius po 5 l talpos su spiritu, kurį kaip minėjo, maždaug prieš dvi ar tris savaites nupirko savo reikmėms iš nepažįstamų asmenų, kurie pardavinėjo bulves ir pasiūlė pirkti spiritą. Vienas iš 39 pateiktų policijos pareigūnams 5 l talpos bakelių buvo nepilnas, nes iš jo buvo nupylęs spiritą į automobilio purkštuvą. Taip pat policijos pareigūnams pateikė ir šešis butelius po 0,5 l talpos su įvairių rūšių brendžiu, kurį jam padovanojo tie patys žmonės, iš kurių pirko spiritą. 39 bakelius su spiritu ir brendį jis laikė savo automobilyje „VW TRANSPORTER“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo kieme prie jo namų adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Jo pažįstamas A. U., kurį atsitiktinai sutiko, kai važiavo į Lavoriškių k., ir kuris panorėjo važiuoti kartu su jo, apie spiritą, kurį jis vežė automobilyje „VW SHARAN“, nieko nežinojo. Sutinka už padarytą baudžiamąjį nusižengimą sumokėti baudą. Nori patikslinti, kad automobilis VW TRANSPORTER, kuriame laikė spiritą, priklauso jam, nors automobilis jo vardu  neperrašytas (b. l. 65-69).

Kaltinamojo J. B. kaltė taip pat yra įrodyta surinkta rašytine bylos medžiaga:

- įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas automobilis „VW SHARAN“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esantis Vilniaus r., Lavoriškių sen., Lavoriškių k., Taikos g., prie namo Nr. 2, kurio salone buvo aptikti ir paimti 4 plastikiniai bakeliai po 5 l talpos su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą. (b. 1. 5-6 );

- kratos protokolu, kuriuo J. B. namuose, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo rasti ir išimti du 0,5 l talpos buteliai su bespalviu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą, 35 buteliai po 0,5 l talpos su rusvos spalvos skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą (b. l. 13-17);

- reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, kuriuo J. B. pateikė policijos pareigūnams 38 plastikinius bakelius po 5 l talpos su skaidriu skysčiu, turinčius alkoholio kvapą. Vieną plastikinį bakelį 5 l talpos su skaidriu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą, 6 butelius po 0,5 l talpos su rusvos spalvos skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą (b.l. 18-­19);

- Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2012-03-28 specialisto išvadoje Nr. 140-(1013)-ISI-2062 konstatuojama, kad:

- skysčiai, esantys 5 l talpos plastikiniuose bakeliuose, atsitiktinės atrankos būdu atrinktuose iš bakelių, rastų 2012-02-18 Vilniaus r., Lavoriškių sen., Lavoriškių k., Taikos g., prie namo Nr. 2, J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) naudojamame automobilyje „VW SHARAN“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir bakelių, kuriuos pateikė J. B., yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 88,6%-92,0 %;

- skysčiai, esantys šešiuose 0,5 dm3 buteliuose, kuriuos pateikė J. B., pažymėtuose Nr. 1-6, yra denatūruoto etilo alkoholio mišiniai, kuriuose tūrinė etilo alkoholio yra 39,2%-45,2%. Bendrasis tirti pateiktų denatūruoto alkoholio mišinių tūris šiuose buteliuose 2,79 litro;

- skysčiai, esantys dviejuose 0,5 dm3 buteliuose, rastuose pas J. B. bute, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), pažymėtuose Nr. 7-8, yra naminė degtinė, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,8%. Bendrasis tirti pateiktos naminės degtinės tūris šiuose buteliuose yra 0,985 litro.

- skysčiai, esantys trisdešimt penkiuose 0,5 dm3 buteliuose, rastuose pas J. B. bute, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), pažymėtuose Nr. 9-43, yra namų gamybos stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,3%-50,6%. Bendrasis tirti pateiktų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų tūris šiuose buteliuose yra 17,225 litro;

Apskaičiuota, kad skysčių, esančių keturiasdešimt trijuose 5,0 dm3 bakeliuose , kurių keturi buvo rasti 2012-02-18, Vilniaus r., Lavoriškių sen., Lavoriškių k., Taikos g., prie 2-ojo namo, J. B. naudojamame automobilyje „VW SHARAN“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir 39-­is pateikė J. B., bendrasis tūris yra 205,58 litro ( b.l. 20-26).

              Šie įrodymai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., todėl baustinas.

                    Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

   Prokuroras siūlo skirti kaltinamajam 40 MGL (5 200 Lt) dydžio baudą. Pats kaltinamasis sutinka, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam prokuroro prašomą baudą.

Išdėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog kaltinimas pagal pateiktus duomenis pagrįstas, veikos kvalifikacija teisinga, su prokuroro pasiūlyta bausme yra pagrindas sutikti, todėl galima priimti teismo baudžiamąjį įsakymą (LR BPK 420 str. 1 d. 1 p.).

              Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 38 vnt. po 5 l talpos bakeliai su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą, taip pat 5 bakeliai po 5 l talpos su skaidriu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą ir 43 buteliai po 0,5 l talpos su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapo – saugomi Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugykloje pagal 2012-02-28 kvitą Nr. 038586 ir 2012-05-15 kvitą Nr. 038702 – sunaikintini (b.l. 27-30;  BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

J. B. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (b.l. 70-72).

                        Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 421 str., str., teismas   

n u s p r e n d ė :

                 J. B. (J. B.) pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir skirti 40 (keturiasdešimties) minimalių gyvenimo lygių, t.y. 5 200 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų) dydžio baudą.   

              Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus – 38 vnt. po 5 l talpos bakelius su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą, taip pat 5 bakelius po 5 l talpos su skaidriu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą ir 43 butelius po 0,5 l talpos su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapo – saugomus Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugykloje pagal 2012-02-28 kvitą Nr. 038586 ir 2012-05-15 kvitą Nr. 038702 – sunaikinti.

              J. B. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

              Išaiškinti J. B.,  kad:

1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę Vilniaus m. 4 apylinkės teismui paduoti prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje, pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. 

6. Baudą privaloma sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą pristatyti Vilniaus m. 4 apylinkės teismui, į 201 kab. Nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus išieškoma priverstinai (BVK 22 str.).

              Teisėjas                                                                                          Jeugenijušas Jaglinskis