Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-11-06][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.9.-2061-269-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-2061-269/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariatas 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Muitinės taisyklių pažeidimai (ATPK 208-2096 , 210 str.)

Administracinio teisės pažeidimo byla

 

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-2061-269/2015

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01697-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.12.15.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2015 m. spalio 16 d. 

Vilnius

 

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant J. U.,

išnagrinėjęs J. U., (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniaus r., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

J. U. 2015-08-21, apie 19.40 val., Vilniaus r., Buivydžių sen., Buivydžių k., prie Butvydžių gimnazijos nepilnamečio O. G. akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, šaukė ant jo bei barė be jokio pagrindo, nuo ko vaikas išsigando ir pabėgo namo, tuo trukdė nepilnamečiui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (2006 m. birželio 8 d. įstatymo redakcija Nr. X-672 Žin., 2006, Nr. 72-2688) 3 str., 4 str. 1 d. 1, 2, 7 p., 6 str. 1 d. 1 p., 8 str. 1 d. 1 p., 21 str. 1 d., 43 str. 2 d.;

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1813 str. 1 d.

J. U. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Pažeidimas įrodytas: J. U. rašytiniu paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl pažeidimo gailisi; kita bylos medžiaga.

J. U. prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į J. U. asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda-įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r ė:

 

J. U. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                            Tadeušas Volkovskis

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės