Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1823-412/2014

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01503-2014-1

                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. birželio 13 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. U.,

išnagrinėjęs A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančią administracinę nuobaudą, neteistos (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

2014-05-16 12.10 val. (duomenys neskelbtini), A. U., auginanti mažametį sūnų S. S., gim. (duomenys neskelbtini), girtavo, netinkamai prižiūrėjo svao mažametį sūnų, neužtikrino saugios aplinkos ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.

Į bylos nagrinėjimą teisme A. U. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuota tinkamai, byloje esančiame paaiškinime prašė bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylą išnagrinėjo jai nedalyvaujant.

A. U. byloje esančiame rašytiniame paaiškinime parodė, kad savo kaltę pripažįsta. 2014-05-16 ji nuo ryto girtavo su savo tėvais. kartu buvo jos sūnus S. S., gim. (duomenys neskelbtini), jis gulėjo lovoje šalia jos. Gailisi dėl savo tokio elgesio, supranta, kad būdama girta, nesugeba pasirūpinti vaiku.

LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes.

A. U. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais įrodymais: 2014-05-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-12892444-14, policijos pareigūnės V. M. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo nustatymo testu, iš kurio matyti, kad A. U. buvo nustatytas 2,68 promilių girtumas, Panevėžio raj. sav. adm. Miežiškių seniūnijos informacijos pateikimu apie A. U., A. U. rašytiniu paaiškinimu.

              A. U. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

A. U. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko atžvilgiu, todėl jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda.

                      Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

                 A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą  paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.  

Teisėjas                                                                                                         Arūnas Nevardauskis