Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 11-31-108/2014

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00006-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 63.; 74.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. vasario 3 d.

                      Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013-12-05 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-4486572-13,

n u s t a t ė :

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro eismo įvykių tyrimo grupės vyresnysis patrulis A. Š. 2013-11-11 surašė S. Č. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 30P-3347665-13/6768 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1242 straispnio 1 dalį, nes jis, 2013 m. lapkričio 7 d., 14.15 val., Mokyklos-Verpėjų gatvių sankryžoje, Klaipėdoje, vairuodamas automobilį „Toyota Corolla Verso“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedavė kelią transporto priemonėms, važiuojančioms kertamu pagrindiniu keliu, sukėlė pavojingą situaciją ir privertė kitą eismo dalyvį staigiai stabdyti bei keisti važiavimo kryptį, tokiu būdu pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 203 punkto reikalavimus.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio vyresnysis specialistas G. K. 2013-12-05 S. Č. administracinio teisės pažeidimo nutarimu Nr. 30N-4486572-13, už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1242 straispnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą, paskyrė administracinę nuobaudą – 400 litų dydžio baudą su specialios teisės atėmimu (teisė vairuoti transporto priemones) 3 mėnesiams.

2013-12-30 teisme gautas S. Č. skundas, kuriuo jis prašo pakeisti nutarimą, taikyti LR ATPK 301 ir neatimti specialios teisės (teisės vairuoti transporto priemones). Skunde nurodė, kad paties pažeidimo fakto jis neginčija, prisipažįsta padaręs pažeidimą ir labai gailisi, todėl prašo jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinti ir tai, kad pažeidimą padarė sulaukęs 65 metų ir neatimti teisės vairuoti. Be to, jis dar turi garbaus amžiaus tėvą, kuris gyvena Klaipėdos rajone ir kuriam reikalinga slauga, ir negalėdamas vairuoti automobilio, jis neturės galimybės tinkamai juo pasirūpinti ir jį lankyti..

Institucija surašiusi administracinės teisės pažeidimo protokolą - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras atsiliepimo į skundą nepateikė.

Teismo posėdžio metu S. Č. prašė tenkinti jo skundą ir neatimti teisės vairuoti. Nurodė, kad baudą sumokėjo. Paaiškino, kad jis vežė tėvą į ligoninę ir nepastebėjo atvažiuojančio automobilio kai norėjo pasukti į kairę, nes lynojo. Pažeidimo fakto neneigia, tačiau jam reikia dažnai važinėtis pas neįgalų ir sergantį tėvą, todėl teisės vairuoti automobilį jam labai reikalingos. Tėvas yra ligotas, reikia jį pas gydytojus vežti, jam reikalinga priežiūra. Pažeidimo padarymo metu buvo blaivus.

Skundas  tenkintinas.

LR ATPK 301 str. nustato, kad teismas nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą.

Pagal LR ATPK 20 str. administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaujantis proporcingumo principu asmeniui už padarytą teisės pažeidimą turi būti paskirta tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta.

Pagal LR ATPK 301 str. organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Iš bylos medžiagos matyti, kad S. Č. neneigia padaręs teisės pažeidimą, tačiau nesutinka su paskirta nuobauda – specialios teisės atėmimu. 2013-12-05 nutarimu jam paskirtą 400 Lt baudą sumokėjo (b.l. 28). Taip pat S. Č. prašo pripažinti jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe, kad pažeidimą padarė sulaukęs 65 metų.

Pagal ATPK 31 str. 1 d. 10 p. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų. Bylos medžiaga (b. l. 18) nustatyta, kad S. Č. yra gimęs (duomenys neskelbtini), pažeidimo padarymo metu jam buvo 66 metai, todėl pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų. Be to, iš bylos medžiagos, pažeidėjo paaiškinimų matyti, kad S. Č. yra senyvo amžiaus (67 metų), iki 2013-11-07 padaryto teisės pažeidimo administracine tvarka buvo baustas du kartus, t.y. 2003-07-27, 2007-05-25 (b.l. 8-9). Pateikti teismui dokumentai patvirtina, kad S. Č. turi tėvą, kuriam neterminuotai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis, jis gyvena Klaipėdos rajone ir neturint teisės vairuoti transporto priemones, žymiai apsunkintų pažeidėjo ir jo artimo šeimos nario gyvenimo kokybę – patekimą į gydymo įstaigą bei būtinų prekių įsigijimą ir pargabenimą.

Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-4486572-13, keistinas, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.) ir S. Č. atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnis, panaikintinas atėmimas teisės vairuoti transporto priemones trims mėnesiams. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str.              1 d. 5 p., 302 str. 4 d., 3022 str., 3024 str., teismas

n u t a r i a :

              Pakeisti 2013 m. gruodžio 5 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-4486572-13, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinti, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį, panaikinti S. Č. paskirtą administracinę nuobaudą – atėmimą teisės vairuoti transporto priemones trims mėnesiams.

              Kitoje dalyje nutarimą palikti nepakeistą.

              Nutartis gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                  Jonas Špelveris