Administracinė byla Nr. A2.2.-958-581/2012
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00745-2012-6
Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.
Panevėžio miesto apylinkės teismas
N U T A R I MA S
2012 m. kovo 27 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. T.,
išnagrinėjusi S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, profesinio, išsiskyrusio, nedirbančio, iš dalies darbingo, neteisto, administracine tvarka bausto pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
S. T., būdamas neblaivus, nustatytas 1,72 promilių girtumas, 2012-03-26 apie 15.25 val., iš parduotuvės „Cento 1076“, esančios adresu Vilniaus g. 43, Panevėžio m., pavogė prekes už 17,28 Lt.
S. T. administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Parodė, kad gaunamos pensijos pragyvenimui neužtenka, todėl šampūnus būtų pardavęs ir nusipirkęs valgyti. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. T. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2012-03-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-1533790-12, parduotuvės CENTO-1076 vadovės R. A. 2012-03-26 prašymu, kasininės-pardavėjos J. O. 2012-03-26 paaiškinimu, pažyma-pakvitavimu, neblaivumo patikrinimo testu bei kitais byloje esančiais dokumentais.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog S. T. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi bei tai, jog yra neįgalus. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus bei tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo skirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nedirba, neįgalus, pragyvena iš gaunamos pensijos – 347 Lt, administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į S. T. atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bei tai, jog S. T. yra neįgalus ir administracinis areštas negali būti skiriamas (Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 3 dalis), daroma išvada, kad S. T. skirtina švelnesnė nuobaudos rūšis – bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei vidurkis, atsižvelgiant į tai, jog S. T. buvo administraciniame sulaikyme.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a :
S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030)
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.
Teisėja Jolanta Raščiuvienė