Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-289-1054/2019

Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00031-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.9

 (S)

ROIK: 19102847100

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Giedrė Kandratavičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje administracinio nusižengimo byloje, kurioje R. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį

n u s t a t ė :

R. J. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį už tai, kad jis 2019 m. birželio 23 d., 23.34 val., (duomenys neskelbtini), vykusioje šventėje būdamas neblaivus, nevykdė pareigūno teisėto nurodymo nutraukti aktyvius veiksmus, ko pasekoje buvo panaudotos spec. priemonės ašarinės dujos ir uždėti antrankiai. 

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengiumo bylą, teismas įvertina, ar tinkamai surašytas administracinio nusižengimo protokolas (ANK 627 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

ANK 609 straipsnyje nustatyta, kad administracinio nusižengimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, tyrimą atlikusio ir protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (asmens vardas, pavardė, asmens kodas, adresas, darbo vieta, telefono numeris ir kt., užsienio valstybių piliečių gimimo metai); administracinio nusižengimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį nusižengimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai, telefono numeriai ir kt.; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl administracinio nusižengimo, jo aplinkybių; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną; bylos nagrinėjimo data, laikas ir vieta, jei tai žinoma administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pageidavimu – jo prašymas siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens reikalavimas nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, jei šis reikalavimas buvo pareikštas; kiti bylai išnagrinėti būtini duomenys. Protokolą pasirašo jį surašęs asmuo ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, išskyrus šio kodekso 608 straipsnio 1 dalyje nustatytus atvejus, kai protokolas gali būti surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant; kai yra liudytojų ir nukentėjusiųjų, protokolą gali pasirašyti ir šie asmenys.

Pagal susiformavusią teismų praktiką, administracinio nusižengimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio nusižengimo padarymu, būtent šiuo kaltinimu yra apibrėžiamos administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo ribos, taip pat tai yra dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą. Reikalavimai administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniui numatyti ANK 609 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui reiškiamas kaltinimas turi būti suformuluotas aiškiai, t. y. nurodant, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis nusižengimas. Administracinio nusižengimo protokole turi būti tiksliai nurodytos visos svarbios bylai aplinkybės, kurios reikalingos ne tik tinkamam inkriminuojamo pažeidimo išnagrinėjimui ir reikšmingų bylai aplinkybių nustatymui bei jų teisiniam įvertinimui, bet ir traukiamo asmens teisių, tarp jų ir teisės į pilnavertę gynybą, užtikrinimui (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N756-135/2008, Nr. N62-5911/2008, Nr. N444-340/2008 ir kt.).

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad R. J. vykusioje šventėje, būdamas neblaivus, nevykdė pareigūno teisėto nurodymo nutraukti aktyvius veiksmus, ko pasekoje buvo panaudotos spec. priemonės ašarinės dujos ir uždėti antrankiai, tačiau administracinio nusižengimo protokole nėra nurodyta pažeidimo esmė, t. y. kokius minėto asmens aktyvius veiksmus policijos pareigūno buvo nurodyta nutraukti ir kokiu veikimu/neveikimu asmuo nevykdė pareigūno teisėtų nurodymų. Pažymėtina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui reiškiamas kaltinimas turi būti suformuluotas aiškiai, t. y. nurodant, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis nusižengimas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuojama, kad, esant administracinio nusižengimo protokole nurodytų duomenų trūkumui, nėra galimybės atlikti tinkamą teisinį įvertinimą dėl asmens padaryto administracinio nusižengimo.

Teismui perduota administracinio nusižengimo medžiaga su esminiais įrodymų trūkumais, kurie negali būti pašalinti teisme, todėl administracinio nusižengimo medžiaga grąžintina institucijai surašiusiai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti. 

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu,  

n u t a r i a :

administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. J. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, grąžinti protokolą surašiusiai institucijai administracinio nusižengimo protokolo trūkumams ištaisyti.

Įpareigoti instituciją, surašiusią protokolą, informuoti suinteresuotus asmenis apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo atidėjimą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                      Giedrė Kandratavičienė