Baudžiamoji byla Nr. 1-382-470/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40257-2016-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.4.8.; 2.10.1.4.; 1.1.8.11; 1.1.8.13

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugsėjo 7 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Astos Bernatavičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje Ž. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)., nevedęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, teistas

2016-04-22 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. 1 m. laisvės apribojimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 641 str. sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d.,  

n u s t a t ė:

Ž. R. 2016 m. rugpjūčio 24 d. apie 19 val. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtaką nusikaltimo padarymui, konflikto metu sugyventinę S. G. ištraukė iš automobilio, užsuko jai kairę ranką, paguldė ant žemės, koja prispaudė kaklą, traukdamas išrovė kuokštą plaukų, taip smurtaudamas nežymiai sutrikdė nukentėjusiajai S. G. sveikatą dėl kraujosruvos odoje ir poodyje abiejuose žastuose, kairėje alkūnėje ir kairiame rieše ir sukėlė fizinį skausmą, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis Ž. R. dėl nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 2 d., kaltu prisipažino visiškai. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. rugpjūčio 24 d. jis pas kaimyną A. M., gėrė alkoholį. Apie 19 val. telefonu paprašė S. jį parsivežti. Tolimesnių įvykių neprisimena dėl išgerto alkoholio kiekio, tačiau kaltę pripažįsta visiškai, labai gailisi (b. l. 38, 42).

Kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina ikiteisminio tyrimo metu surinkti žemiau išvardinti duomenys.  

Apklausta liudytoja nukentėjusioji S. G. paaiškino, kad su Ž. R. gyvena (duomenys neskelbtini). Sugyventinis Ž. R. 2016-08-24 gėrė alkoholį pas kaimyną M. (duomenys neskelbtini) Apie 19 val. telefonu Ž. paprašė parvežti jį namo. Nuvažiavus Ž. paimti tarp jų kilo konfliktas, kurio metu Ž. ją paguldė ant žemės, koja prispaudė kaklą ir taip ją smaugė, už plaukų tempė iš automobilio, išrovė kuokštą plaukų, pasuko jos dešinę ranką, ranką labai skaudėjo (b. l. 24-25).

Alytaus apskrities VPK pareigūno R. V. 2016 m. rugpjūčio 24 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. rugpjūčio 24 d. apie 19 val. (duomenys neskelbtini). neblaivus sugyventinis Ž. R., gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) panaudojo fizinį smurtą prieš sugyventinę S. G., (duomenys neskelbtini) m., gyvenančią ten pat (b. l. 1, 15-19 ).

S. G. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad 2016-08-24 apie 19.00 val. (duomenys neskelbtini)., prieš ją smurtavo jos sugyventinis Ž. R., sukeldamas jai fizinį skausmą (b. l. 2).

Įvykio vietos 2016 m. rugpjūčio 24 d. apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vieta, kiemas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-14).

Specialisto išvada Nr. G 856/2016 (06), kurioje nurodyta, kad nukentėjusiajai S. G. septyniais trauminiais poveikiais padarytos kraujosruvos odoje ir poodyje abejuose žastuose, kairėje alkūnėje, abejuose dilbiuose ir kairiame rieše. Sužalojimai kvalifikuojami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 30-31).

Alkotesterio kvitas, kuris patvirtina, kad Ž. R. 2016-08-24 22.35 val. nustatytas 2,99 promilių girtumas (b. l. 32).

Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad kaltinamojo kaltė yra įrodyta, t. y. nustatyta, kad kaltinamasis Ž. R. dėl priešiškų asmeninių santykių tyčia smurtavo prieš savo šeimos narį – sugyventinę S. G., todėl kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuojami pagal BK 140 str. 2 d. Už šią nusikalstamą veiką Ž. R. gali būti skiriama su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė.

Kaltinamasis pasirašė protokole ir pranešime, kuriame buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis. Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su siūloma bausme (b. l. 65-67).   

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, praeityje teistas (b. l. 49-52), baustas administracine tvarka (b. l. 53-58), registruotas darbo biržoje (b. l. 62), Psichikos sveiktos centro įskaitoje įrašytas nuo 2009 m. vasario 3 d., diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, abstinencijos būklės (B. l. 76). Atsakomybę lengvina tai, kad Ž. R. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Ž. R. už nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d., skirtina laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimus. Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina su 2016-04-22 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d., pritaikius BK 641 str., paskirta bausme – laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojimu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, taip per 7 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Pagal BK 641 str., kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 str. ir paskirtoji laisvės apribojimo bausmė  mažintina vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Ž. R. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti jam laisvės apribojimą 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laiką nevartoti alkoholinių gėrimų, dirbti, netekus darbo - registruotis darbo biržoje, taip pat būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ir per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo dienos neatlygintinai išdirbti 150 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti Ž. R. laisvės apribojimą 10 mėnesių su aukščiau nustatytais įpareigojimais.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2016-04-22 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme bausmes iš dalies sudedant ir skirti galutinę bausmę laisvės apribojimą 1 metams 1 mėnesiui, įpareigojant per visą bausmės laiką nevartoti alkoholinių gėrimų, dirbti arba registruotis darbo biržoje, taip pat būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ir per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo dienos neatlygintinai išdirbti 150 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, Ž. R. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiamose programose, nustatant, kad ši baudžiamojo poveikio priemonė turi būti įvykdyta per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Vadovaujantis BK 66 str. į laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-08-24 21.55 val. iki 2016-08-26 10.40 val.

Ž. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Įteikti Ž. R. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį registruotu laišku.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                 Snaigė Juknevičienė