Civilinė byla Nr. 2-916-675/2013
(Proceso Nr. 2-49-3-00673-2013-0)
Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 45.5.; 116.5.
(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. rugpjūčio 6 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis” ieškinį atsakovei L. A. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 723,48 Lt skolos už šildymo sistemos priežiūrą, butų ūkio paslaugą, administravimo paslaugas, 43,09 Lt delspinigių bei 242,00 Lt bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad teisinis pagrindas reikšti ieškinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono valdybos 2002-12-11 sprendimas Nr. 8-358 „Dėl naujų daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo”, 2008-02-01 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 13-101 „Dėl UAB „Ukmergės butų ūkis“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų sąrašo dalinio pakeitimo“, Ukmergės rajono savivaldybės tarybos 2008-03-27 sprendimas Nr. 7-55 „Dėl Ukmergės rajono savivaldybės gyvenamųjų ir bendrojo naudojimo patalpų bei inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių patvirtinimo“. Ieškovas nurodė, kad jis administruoja gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), kurio butas Nr. 17 nuosavybės teise priklauso atsakovei. Per laikotarpį nuo 2011-07-01 iki 2013-03-01 atsakovė liko skolinga už šildymo sistemos priežiūrą, butų ūkio paslaugą, administravimo paslaugas - 723,48 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimą Nr. 124 ir 1996-10-04 nutarimą Nr. 1161 ieškovas priskaičiavo 43,09 Lt delspinigių. Ieškovas nurodė, kad atsakovas dėl skolos sumokėjimo įspėtas, tačiau iki šio laiko gera valia įsiskolinimo nesumokėjo.
Ieškovas, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba paruošiamasis procesinis dokumentas, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovei L. A. procesiniai dokumentai įteikti 2013-07-04 viešo paskelbimo būdu internetiniame tinklapyje www.teismai.lt, pasiūlant per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį, bei informuojant, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu, teismas turi teisę priimti sprendimą už akių. Atsakovė per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančio priskaitymų išrašo (b.l. 5) matyti, kad už butą, esantį (duomenys neskelbtini), nebuvo mokama už eksploatacijos išlaidas, administravimo išlaidas, kaupiamąsias lėšas, šildymo sistemos priežiūros išlaidas, todėl už laikotarpį nuo 2011-07-01 iki 2013-03-01 susidarė 723,48 Lt įsiskolinimas, 43,09 Lt delspinigių. Atsakovė apie skolą įspėta (b.l. 6). Iš Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis Deltuvos g., Nr. 8-17, Ukmergės m., nuosavybės teise priklauso atsakovei L. A. (b.l. 7-8).
Kadangi atsakovė savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė, ieškinys tenkinamas pilnai Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.188 str., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 235 ir 1996 m. spalio 4 d. nutarimo Nr. 1161 pagrindu, priteisiant iš atsakovo ieškovo naudai 723,48 Lt skolą ir 43,09 Lt delspinigių.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 170,00 Lt užmokestis už advokato paslaugas, viso 242,00 Lt., iš atsakovo priteistinos ieškovo naudai LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.
Kadangi byloje susidariusi pašto išlaidų suma (b.l. 14) yra mažesnė už LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, šios išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos LR CPK 96 str. 6 d. pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., teismas,
n u s p r e n d ė :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 723,48 Lt (septynis šimtus dvidešimt tris litus 48 centus) skolos, 43,09 Lt (keturiasdešimt tris litus 09 centus) delspinigių ir 242,00 Lt (du šimtus keturiasdešimt du litus 00 centų) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB “Ukmergės butų ūkis”, į.k. 182701785, S. Daukanto 18, 20176 Ukmergė, ats. sąsk. LT 397010900000467042 Ūkio banke Ukmergės fil., banko kodas 70109, naudai.
Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Regina Nenortienė