Teikimas Nr. T- 3486-888/2012

Baudžiamoji byla Nr. 1 - 648-801/2012

Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00718-2010-6

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:  2.1.10.1.;

(S)

2.5.12.; 2.5.19.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. gruodžio 13 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant prokurorei Džuljetai Grigienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Ivan Statkov, VTAS atstovui Vygintui Aukštuoliui, nuteistojo P. S. gynėjai advokatei Ingridai Maldeikienei, nuteistojo P. S. įstatyminei atstovei Kauno savivaldybės vaikų globos namų įgaliotai atstovei Neringai Janušaitienei, neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam P. S., ir

n u s t a t ė :

Kauno miesto apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimas, kuriuo siūloma P. S. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Teikime nurodoma, jog į Probacijos tarnybos registrą yra įtrauktas P. S., kuris 2012 m. gegužės 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo  pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. ir nuteistas 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant nuo 21 val. iki 6 val. būti namuose, tęsti mokslą arba dirbti, bei nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant per 2 mėnesius atlikti 20 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį. Nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2012 m. gegužės 29 d. P. S. ir jo įstatyminė atstovė – Kauno savivaldybės vaikų globos namų socialinė darbuotoja I. M. bei vyr. socialinė darbuotoja Neringa Janušaitienė buvo supažindinti su bausmės vykdymo atidėjimo (probacijos) tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, bausmės atlikimo tvarkos nesilaikymą. Nuteistasis atliko nemokamus auklėjamo pobūdžio darbus, tačiau pažeidžia įpareigojimą būti namuose nuo 21 val. iki 6 val. – 2012 m. spalio 22 d. iš Kauno savivaldybės globos namų gauta informacija, jog nuteistasis kartais nenakvoja vaikų globos namuose arba grįžta nakties metu. Taip pat buvo informuota, jog jis nereguliariai lanko mokyklą, tuo netinkamai vykdydamas įpareigojimą mokytis. Be to, buvo gauta informacija iš policijos įstaigos, jog P. S. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. Nuteistasis iš vaikų globos namų pabėgo, 2012 m. spalio 30 d. paskelbta jo paieška. Atsižvelgiant į tai, jog jis vengia vykdyti probacijos sąlygas, piktybiškai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, slapstosi nuo priežiūros, siūlo bausmės vykdymo atidėjimą P. S. panaikinti ir vykdyti 2012 m. gegužės 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas nurodė tas pačias teikime išdėstytas aplinkybes ir siūlė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu prokurorė, nuteistojo P. S. įstatyminė atstovė bei VTAS atstovas siūlė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu nuteistojo P. S. gynėja advokatė prašė teismo teikimo netenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Iš byloje Nr. 1-648-801/2012 esančios medžiagos nustatytas, jog P. S. 2012 m. gegužės 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant nuo 21 val. iki 6 val. būti namuose, tęsti mokslą arba dirbti, bei nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant per 2 mėnesius atlikti 20 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais asmenimis (74-83 b.l.).

Iš bylos medžiagos matyti, jog 2012 m. birželio 6 d. P. S. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (141 b.l.). Įpareigojimą atlikti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus nuteistasis atliko 2012 m. birželio – liepos mėnesiais (143 str.). Lankant nuteistąjį jo gyvenamojoje vietoje nustatyta, jog P. S. ne visada laiku grįžta namo, ne visada lanko mokyklą (144 b.l.). Kauno savivaldybės vaikų globos namų direktorė pateikė informaciją apie tai, jog P. S. 2012 m. gegužės 27 d. ir 2012 m. rugsėjo 15 d. nenakvojo vaikų globos namuose, 2012 m. spalio 7 d. grįžo apie 3 val. nakties, 2012 m. spalio 8 d. – 1 val. 30 min., 2012 m. spalio 9 d. – 0 val. 40 min., 2012 m. spalio 10 d. iš globos namų pabėgo apie 2 val. 00 min., grįžo apie 4 val. 00 min. Nakties metu buvo pabėgęs ir 2012 m. spalio 14 d., atvykus policijos pareigūnams. Be to, P. S. 2012 m. gegužės 28 d., taip pat 2012 m. spalio 7 d., 11 d., 14 d., 15 d. nėjo į mokyklą (145 b.l.). Nuteistajam dar kartą išaiškintos įpareigojimų nevykdymo pasekmės (146 b.l.). Iš byloje esančio išrašo iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų matyti, jog P. S. 2012 m. spalio 30 d. buvo pripažintas įtariamuoju dėl 2012 m. spalio 26 d. – 2012 m. spalio 29 d. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (147-148 b.l.). Nuteistajam 2012 m. spalio 31 d. paskelbta paieška (149 b.l.). P. S. administracine tvarka baustas nebuvo (150 b.l.).

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be  pateisinamų  priežasčių  nevykdo  teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio  priemonių ir  (ar)  pareigų  arba  ir po  papildomų  auklėjamojo   poveikio priemonių  ar  baudžiamojo  poveikio priemonių ir  (ar)   pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta  administracinė nuobauda,  arba nevykdo  kitų įstatymų nustatytų  pareigų,  teismas probacijos tarnybų  teikimu   priima sprendimą  panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti  pagal nuosprendį  paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą  iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Išanalizavus baudžiamojoje byloje Nr. 1-648-801/2012 esančius duomenis, matyti, jog P. S., būdamas pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis, netinkamai vykdo teismo skirtus įpareigojimus. Jis atliko nuosprendžiu paskirtus nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, tačiau nesilaiko įpareigojimo būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., taip pat nereguliariai lanko mokyklą, tokio savo elgesio pateisinančių priežasčių nenurodė. Probacijos tarnybos atstovas pakartotinai P. S. išaiškino bausmės vykdymo atidėjimo tvarką ir sąlygas, įspėjo apie pasekmes dėl jų nevykdymo, tačiau nuteistasis ir toliau nesilaiko teismo skirtų įpareigojimų, iš savo gyvenamosios vietos pasišalino.

Esant aukščiau nustatytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, jog nuteistasis P. S. be pateisinamų priežasčių, būdamas už tai įspėtas, nevykdo jam teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų būti namuose nuo 21 val. iki 6 val. bei tęsti mokymąsi, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, bausmės vykdymo atidėjimas P. S. naikintinas, pasiunčiant jį atlikti pagal nuosprendį  paskirtą bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 364 str., 

n u t a r ė :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo tenkinti.

Panaikinti nuteistajam P. S., gim. 1996 m. birželio 11 d., bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2012 m. gegužės 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtą  3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo P. S. sulaikymo dienos.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

            Teisėja                                                                                                            Laima Šeputienė