Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-01-20][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-8295-433-2017].docx
Bylos nr.: e2VP-8295-433/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Swedbank 112029651 pareiškėjas
"Danske bank A/S" 301694694 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Vykdymo procesas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

Civilinė byla Nr

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

NUTARTIS

 

2017 m. sausio 20 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo AB „Swedbank“ prašymą dėl procesinių teisių perėmimo,

n u s t a t ė:

pareiškėjas prašo pakeisti pagal 2015 m. rugpjūčio 31 d. vykdomojo įrašo dublikatą (notarinio registro Nr. DJ-5432) pirminį išieškotoją Danske Bank A/S, veikiantį per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, jo teisių perėmėju – nauju išieškotoju AB „Swedbank“. Nurodo, kad Danske Bank sutartimi dėl verslo dalies perleidimo sudaryta 2015-12-09 ir 2016-06-04 priėmimo – perdavimo aktu nuo 2016-06-04 (imtinai) perleido kredito įstaigai AB ,,Swedbank“ visas savo, kaip kreditoriaus teises ir pareigas, kylančias iš Vilniaus miesto 15 notaro biuro 2013 m. gruodžio 11 d. išduoto vykdomojo įrašo (notarinio registro Nr. DJ-9584) dėl hipoteka užtikrinto skolinio įsipareigojimo priverstinio išieškojimo iš skolininkės ir įkaito davėjos K. K. bei su šia skolininke subsidiariai atsakingo įkaito davėjo A. K..

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas.

Nustatyta, kad 2013 m. gruodžio 11 d. Danske Banko A/S (pradinis kreditorius) prašymu Vilniaus miesto 15-asis notaro biuras išdavė vykdomąjį įrašą (notarinio registro Nr. DJ-9584) dėl hipoteka užtikrinto skolinio įsipareigojimo priverstinio išieškojimo iš skolininkės ir įkaito davėjos K. K., a. k. (duomenys neskelbtini), bei su šia skolininke subsidiariai atsakingo įkaito davėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Danske Banko A/S (pradinio kreditoriaus) prašymu Vilniaus miesto 15-asis notaro biuras 2015 m. rugpjūčio 31 d. išdavė vykdomojo įrašo dublikatą (notarinio registro Nr. DJ-5432). Danske Bank A/S 2015 m. gruodžio 9 d. sudaryta Verslo dalies perleidimo sutartimi, patvirtinta Vilniaus miesto 19-ojo notaro biuro notaro M. K. (notarinio registro Nr. MK-10734) ir 2016 m. birželio 4 d. priėmimo-perdavimo aktu, patvirtintu Vilniaus miesto 19-ojo notaro biuro notaro M. K. (notarinio registro Nr. 4500) nuo 2016 m. birželio 4 d. perleido AB „Swedbank“ Danske Bank A/S vykdyto mažmeninės bankininkystės verslo dalį.

Kreditoriaus teisę perleisti reikalavimą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis, kuri nustato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog įvyko universalus Danske Bank A/S turto ir įsipareigojimų perleidimas AB „Swedbank“ atitinkamo perleidžiamo verslo apimtyje, kuriam nereikia skolininkų ir (arba) kreditorių sutikimo. Reikalavimo perleidimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, neprieštarauja įstatymams. Iš teismui pateiktos 2015 m. gruodžio 9 d. Verslo dalies perleidimo sutarties matyti, kad AB „Swedbank“ nuo 2016 m. birželio 4 d. visiškai pakeitė Danske Bank A/S teisiniuose santykiuose su skolininkais, tame tarpe ir su skolininkais K. K. bei A. K.. AB „Swedbank“ buvo perleistos ir visos papildomos teisės bei pareigos, įskaitant išieškotojo teisių perėjimą pagal vykdomojo įrašo dublikatą (notarinio registro Nr. DJ-5432).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog yra pagrindas tenkinti pareiškėjo prašymą bei pagal 2015 m. rugpjūčio 31 d. vykdomojo įrašo dublikatą (notarinio registro Nr. DJ-5432) pakeisti pirminį išieškotoją Danske Bank A/S, veikiantį per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, į jo teisių perėmėją – AB ,,Swedbank“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290-292 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Pakeisti pagal 2015 m. rugpjūčio 31 d. vykdomojo įrašo dublikatą (notarinio registro Nr. DJ-5432) pirminį išieškotoją Danske Bank A/S, veikiantį per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, juridinio asmens kodas 61126228, jo teisių perėmėju – AB ,,Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                     Edvardas Juozėnas


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK