Teikimas Nr. T-1056-1053/2018
Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01260-2013-2
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. spalio 12 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė Gailiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą,
n u s t a t ė :
M. D. nuteistas 2015-05-15 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti) 2 (epizodai)– 3 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi ši bausmė subendrinta su 2014-12-15 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 40 parų arešto bausme ir galutinė bausmė skirta - 3 metai 9 mėnesiai 10 dienų laisvės atėmimo. 2016-12-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį skirta - 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su to paties teismo 2015-05-15 nuosprendžiu ir galutinė bausmė 4 metai 1 mėnesis laisvės atėmimo, įskaitant 4 mėnesius ir 13 dienų. Bausmės pradžia: 2015-05-20. Bausmės pabaiga: 2019-02-07. 1/2 bausmės atliko: 2017-01-22. Neatliktos bausmės dalis 2018-09-20 – 4 mėnesiai ir 18 dienų.
Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2018 m. rugsėjo 21 d. nutarime Nr. 59-153 nurodyta, kad nuteistasis M. D. Komisijoje svarstomas trečią kartą. Komisija, apsvarsčiusi nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, nustatytą pagal OASys metodiką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, 2018 m. rugsėjo 21 d. nutarimu Nr. 59-173 nutarė taikyti nuteistajam M. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Pasibaigus intensyviai priežiūrai, Komisija siūlo teismui nuteistajam nustatyti baudžiamojo poveikio priemonę: neišeiti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datos.
Komisija Nutarime konstatavo, kad atsižvelgus į mažėjančią nusikalstamo elgesio riziką, 65 balus, esamą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką (vertinimo rezultatas sumažėjo 4 balais), vykdytas Komisijos rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, pripažįstamą kaltę, nesunkėjančius nusikaltimus, ganėtinai žymią atliktą laisvės atėmimo bausmės dalį (atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 metai 4 mėnesiai, tuo tarpu, likusi neatlikta laisvės atėmimo dalis – 4 mėnesiai ir 18 dienų), pripažįstamą piktnaudžiavimą psichiką veikiančiomis medžiagomis ir pastangas spręsti šią problemą (lanko AA grupės susirinkimus), emocinę gerovę – nėra socialiai atsiskyręs, jo gyvenime yra svarbūs kiti žmonės, geba adaptuoti savo bendravimą prie įvairių socialinių situacijų, mąstymą ir elgesį – tarpasmeniniai įgūdžiai pakankamai išlavėję, nebūdingi savitvardos, emocinės kontrolės praradimai, nebūdingas smurtinis ir kitus kontroliuojantis elgesys, išsako pasikeitusį savo nusikalstamos veikos matymą, gyvenimo suvokimą, norą daugiau nebenusikalsti, turimus ateities planus, sietinus su tęstine darbine veikla, prosocialiu gyvenimo būdu, nuostatas – prisiima atsakomybę už padarytą nusikaltimą, gerėja nuteistojo nusikalstamos veiklos pasekmių aukoms supratimas, kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų nesilaiko, supranta teisėsaugos ir įstatymų laikymosi svarbą, sutikimą su priežiūra, remiamas visuomenės vertybes, elgesį atliekant laisvės atėmimo bausmę – nebaustas, 1 kartą skatintas, bausmės atlikimą paprastosios grupės sąlygomis, individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymą, savanoriškai dalyvauja programose, lanko psichologines konsultacijas, įgytą vidurinį išsilavinimą, turimą elektromontuotojo specialybę, turimą aukštą motyvaciją dirbti, pataisos įstaigoje dirba, dengiamą ieškinį, turimus socialinius ryšius (su mama, dukra), turimą nuolatinę gyvenamąją vietą bei sutikimą su intensyvia priežiūra lygtinio paleidimo atveju, vieningą Komisijos sprendimą bei į aukščiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog M. D. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu užtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimą.
Remiantis išdėstytu Komisija nutarė taikyti nuteistajam M. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p., ir siūlyti teismui nustatyti nuteistajam nustatyti intensyvią priežiūrą, kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.
Komisijos nutarimas tvirtintinas.
BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad Laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Formaliąsias lygtinio paleidimo sąlygas M. D. atitinka: Vilniaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2015 m. gegužės 20 d., numatoma bausmės pabaiga – 2019 m. vasario 7 d., pusę paskirtos bausmės M. D. atliko 2017 m. sausio 22 d. M. D. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones (Socialinio tyrimo išvada 2018 m. rugsėjo 14 d. Nr. 57-147).
M. D. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 69 balai (vidutinė), iš jų statiniai veiksniai sudaro 40 balų, sumažinti nėra galimybės, ir dinaminiai veiksniai – 25 balai. Elgesys bausmės atlikimo metu vertintinas iš esmės teigiamai, nes jis bausmės atlikimo metu režimo reikalavimų nepažeidė, nebaustas, už gerą elgesį skatintas 1 kartą- skirta padėka. M. D. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos rekomendacijas.
Nuteistasis sutinka, kad lygtinio paleidimo metu jam būtų taikoma intensyvi priežiūra, iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos gautas 2018-04-25 raštas dėl galimybės taikyti intensyvią priežiūrą. Po paleidimo M. D. planuoja apsistoti gyventi pas motiną adresu (duomenys neskelbtini). 2018-04-26 gautas teigiamas atsakymas dėl apgyvendinimo.
Teismas, spręsdamas nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, atsižvelgia į visumą aplinkybių, kurios sudaro pagrindą manyti, kad paleidus asmenį iš pataisos įstaigos, jis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Susipažinus su teismui pateikta nuteistojo asmens byla bei Komisijos 2018 m. rugsėjo 21 d. nutarimu, matyti, kad M. D. Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu nuteistas už sunkaus nusikaltimų padarymą. Nuteistasis praeityje teistas 7 kartus, anksčiau taikytas bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas. Tai reikšmingos aplinkybės, visgi jos jau buvo vertinamos skiriant nuteistajam bausmę ir parenkant jos trukmę. Nors nuteistasis, būdamas teistas už veikas, susijusias su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, neneigiantis reguliarų ankstesnį narkotinių medžiagų vartojimą, pataisos namuose nedalyvavo atitinkamoje psichoedukacinėje programoje, tačiau šiuo metu dalyvauja AA grupės užsiėmimuose. Nuteistasis daro nuolatinę pažangą, mažindamas nusikalstamo elgesio riziką. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad jo motyvacija ateityje nenusikalsti yra ganėtina.
Pažymėtina, kad nuteistajam likę atlikti apie 4 mėnesius laisvės atėmimo bausmės. Tai yra paskutinis kartas, kai gali būti sprendžiamas jo lygtinio paleidimo klausimas (nes likus trims mėnesiams iki bausmės pabaigos lygtinai asmenys nebepaleidžiami (BVK 158 straipsnio 5 punktas)). Didžiąją bausmės dalį jis yra atlikęs. Taikant nuteistajam lygtinį paleidimą, teismas nustato atitinkančius jo asmenybę įpareigojimus, jo atžvilgiu bus vykdoma probacija, t. y. asmuo turi galimybę palaipsniui, padedamas probacijos specialistų, pereiti prie įprasto gyvenimo. Lygtinis paleidimas ir teismo pasitikėjimas galėtų turėti reikšmingą įtaką tokio asmens motyvacijai nebenusikalsti.
Įvertinus tai, kas išdėstyta, yra pagrindo manyti, kad šiuo metu M. D. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos geriau užtikrintų bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, todėl nuteistajam M. D. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikytinas ir Komisijos nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. D. tvirtintinas. Reikalinga nuteistajam nustatyti intensyvią priežiūrą, atitinkamus įpareigojimus – draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas (dėl ankstesnio narkotinių medžiagų vartojimo), būti namuose nakties metu, dalyvauti elgesio pataisos programoje (dalyvavimas šioje programoje padėtų nuteistajam toliau pasitaisyti, gauti pagalbą išėjus iš pataisos namų).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, teismas,
nutaria:
patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. rugsėjo 21 d. nutarimą Nr. 59-173 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. D..
Nustatyti M. D. intensyvią priežiūrą, kuri vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.
Pasibaigus intensyvios priežiūros taikymui, nustatyti M. D. šias baudžiamojo poveikio priemones:
- neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2019-02-07,
- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2019-02-07,
- dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Ugnė Gailiūnienė