Teikimas Nr. T-1478-408/2016

Teisminio proceso Nr. 1-07-1-00115-2010-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.3; 2.5.14.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. rugsėjo 2 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Raulynaitienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Vilijai Amulienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistosios N. S. G. probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą,

n u s t a t ė :

N. S. G. Kauno apylinkės teismo 2013-06-13  nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 1 d. (6 ep.), Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. (11 ep.) ir nuteista 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausme. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d., paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 3 (trims) metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2017-03-03.

Teikime nurodyta, kad nuteistosios elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja 2014-03-20. Duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus bei administracinius teisės pažeidimus probacijos laikotarpiu negauta, probacijos sąlygų nevykdymo atvejų nenustatyta. Į Probacijos tarnybą visuomet atvyksta laiku. N.S. G. yra iš dalies darbinga (darbingumas - 45 proc). Nuo 2015-11-26 ji yra senatvės pensininkė. Gyvena dviese su vyru, padeda auginti anūkus. 2016-08-01 buvo atliktas nuteistosios keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimas naudojant OASys metodiką. Nustatyta, kad nuteistoji priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (7 balai, pradedant vykdyti probaciją, rizika buvo taip pat 7 balai).  Esant nustatytoms aplinkybėms, siūlo nuteistajai N. S. G. nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo priežiūrą.

Nuteistoji N. S. G. į teismo posėdį atvyko, prašo tenkinti teikimą.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Kadangi nuteistoji bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, visus teismo skirtus įpareigojimus įvykdė, nuteistoji faktiškai atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino, teikimas tenkintinas, nuteistajai N. S. G. priežiūros vykdymas prieš terminą nutrauktinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas,

n u t a r i a :

teikimą tenkinti.

Nutraukti nuteistajai N. S. G., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo 2013-06-13 nuosprendžiu nuteistai pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 1 d. (6 ep.), Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. (11 ep.), prieš terminą vykdomą probuojamojo priežiūrą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                  Virginijus Kalkauskas