Administracinė byla Nr. A2.1.-1513-914/2014

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00944-2014-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

40.2.4.; 52.3.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. balandžio 14 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K.,

viešame teismo   posėdyje žodinio   proceso tvarka   išnagrinėjęs   R. K.,     
a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė:

R. K. 2014 m. vasario 24 d., 12 val., (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, PC „Saulės  miestas“ tualete vartojo narkotines medžiagas – heroiną, be gydytojo paskyrimo.

Šaukiamas į 2014 m. balandžio 14 d. teismo posėdį R. K. neatvyko, šaukimas įteiktas tinkamai, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

R. K. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Be R. K. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis teisės pažeidimas darbo ir gyventojų sveikatos apsaugos srityje. R. K. baustas administracine tvarka (8-15 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino kaltu ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. K. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, mažesnė nei jos vidurkis, tikint, kad ji bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20 str., 302 str.).

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 150 Lt dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                     Marius Steponaitis