Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-14678-270/2015
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14005-2015-9
Procesinio sprendimo kategorija: 2.11;2.1.1;2.1.2;2.14.3
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. spalio 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
n u s t a t ė:
A. S. 2015-09-12 apie 09.42 val. žinomai melagingai pranešė apie įvykdytą žmogžudystę adresu: (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dėl ko buvo išsiųstos policijos pajėgos. Šiais savo veiksmais A. S. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.
Apklaustas teisme A. S. pažeidimą pripažino, gailėjosi.
Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio pareigūno A. S. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015 m. rugsėjo 12 d. apie 09.45 val. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) bute nužudytas žmogus. Atvykus nurodytu adresu, prie (duomenys neskelbtini) namo laiptinės pasitiko A. S., kuris nurodė, kad negali patekti į 13 butą, ir dėl to melagingai iškvietė policiją, be to pasakė, kad pasmaugė buvo šeimininkę. Paskambinus į buto Nr. 13, durų niekas neatidarė. Paskambinus telefonu, kurį nurodė A. S., moteris pasakė, kad yra sveika, kategoriškai atsisakė atidaryti duris. Dėl įvykio A. S. buvo sulaikytas (b.l. 5)
A. S. padarytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina jo paties prisipažinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, policijos pareigūnų tarnybinis pranešimas, Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenys.
Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog A. S. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį, kadangi bylos duomenimis nustatyta, kad A. S. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus dėl tariamos žmogžudystės.
A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidimą jis pripažino, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.
Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į A. S. asmenybę charakterizuojančius duomenis – administracinėmis nuobaudomis baustas už įvairius teisės pažeidimus, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti pažeidėjui skiriant Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. sankcijoje numatytą minimalią baudą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-
n u t a r i a :
A. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, padarymą skirti 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Olegas Zaicevas
Nuorašas tikras