Civilinė byla Nr. e2-247-650/2016

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07985-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5;

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gegužės 4 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, sekretoriaujant Daivai Girdenienei, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės D. Ž. ir atsakovo G. B. prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovės D. Ž. ieškinį atsakovui G. B., trečiajam asmeniui  J. P., dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir atsakovo iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos,

             n u s t a t ė:

į atidėtą 2016-05-04 9 val. teismo posėdį šalys ir jų atstovai neatvyko, byloje per EPP sistemą šalys pateikė 2016-05-02 pasirašytą taikos sutartį, prašydamos ją teismo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, nurodydamos aplinkybę, kad šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Trečiasis asmuo į teismo posėdį taip pat neatvyko, savo pozicijos dėl taikos sutarties patvirtinimo neteikė.

Šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad bylą nagrinėjant iš esmės, tarp ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.). Šalims išaiškintina, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 294 str. 2 d.).

Taikos sutartimi šalys sutarė, kad pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.  Kadangi abiem šalims buvo skirta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, atleidžiant 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, teismas neturi pagrindo jų skirstyti ir priteisti valstybės biudžetui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas

n u t a r i a:

patvirtinti byloje ieškovės D. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 2016-05-02 pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

          1.Ieškovė D. Ž. atsiima savo ieškinį atsakovui G. B. dėl jo atidalijimo iš bendros dalinės nuosavybės ir iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini)

2. Atsakovas G. B. sutinka su ieškovės D. Ž. ieškinio atsiėmimu.
3. Atsakovas G. B. įsipareigoja naudotis jam nuosavybės teise priklausančia 3/16 dalimi buto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)bei mokėti mokesčius šia tvarka:

3.1. Atsakovas G. B. naudojasi patalpa pažymėta indeksu 88-5/17,27 kv. m., ir kitomis bendro naudojimosi patalpomis – virtuve, vonia, tualetu. Ieškovė D. Ž. naudojasi patalpa pažymėta indeksu 88-4/17,27 kv. m. ir kitomis bendro naudojimo patalpomis - virtuve, vonia, tualetu. Šalys (ieškovė ir atsakovas) viena kitai netrukdo naudotis šiame sutarties punkte nurodytomis buto patalpomis.

3.2 Atsakovas G. B. moka ½ dalį mokesčių AB „Šiaulių energijai“, UAB „Šiaulių vandenys“, ESSO, 1/3 dalį mokesčių DNSB (duomenys neskelbtini), vietinę rinkliavą už atliekų tvarkymą pagal pateiktas šių įmonių jam sąskaitas.

3.3.Atsakovas G. B. iki atskiro elektros atvado įrengimo moka kas mėnesį už faktiškai sunaudotą bute visą elektros energiją iš bendro sunaudoto elektros energijos kiekio atėmęs 60 kW, už kuriuos moka ieškovė D. Ž..

4. Šalys įsipareigoja, spręsdamos konkrečius bei taikos sutartyje neaptartus buto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini)., naudojimo ir mokesčių mokėjimo klausimus, spręsti racionaliai, korektiškai, santūriai bei konstruktyviai sutarimo bei derybų pagrindu. 
5. Šalys lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir neprašo priteisti viena iš kitos.
6. Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.
7. Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną iš kurių tenka sutarties šalims ir vienas pateikiamas Šiaulių apylinkės teismui.

Patvirtinus taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Alma Jurgelienė