Pavadinimas: nuasmenintas nuosprendis byloje [1-177-363-2014].docx
Bylos nr.: 1-177-363/2014
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Plungës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:

Vardas/Pavardė/Pavadinimas	Kodas	Byloje kaip

Kategorijos:

Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)
Sukčiavimas (BK 182 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai finansų sistemai (BK XXXII skyrius)
Netikros elektroninės mokėjimo priemonės gaminimas, tikros elektroninės mokėjimo priemonės klastojimas ar neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis (BK 214 str.)
Neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas (BK 215 str.)
BAUDŽIAMOJI TEISĖ
Bendroji dalis
Bausmė (BK VII skyrius)
Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42 str., 44-51 str.)
Bauda ( BK 47 str.)
Bausmės skyrimas (BK VIII skyrius)
Bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas (BK 63 str.)
Bausmių bendrinimas jas apimant (BK 63 str. 1, 2, 5 d.)
Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.)
Specialioji dalis
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)
Sukčiavimas (BK 182 str.)
Paprastas sukčiavimas (BK 182 str. 1 d.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai finansų sistemai (BK XXXII skyrius)
Netikros elektroninės mokėjimo priemonės gaminimas, tikros elektroninės mokėjimo priemonės klastojimas ar neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis (BK 214 str.)
Neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas (BK 215 str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Bylų procesas pirmosios instancijos teisme
Nuosprendžio priėmimas (BPK XXIII skyrius)
Nuosprendžių rūšys, surašymas ir paskelbimas (BPK 302 str., 308 str.)
Apkaltinamajam nuosprendžiui keliami reikalavimai (BPK 297-307 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-177-363/2014

Proceso Nr. 1-78-1-00331-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

1.1.7.2.4.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.3.;

1.2.14.5.1.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.;

2.3.6.4.5.

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. liepos 24 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė,

sekretoriaujant Daivai Akavickienei,

dalyvaujant prokurorui Mindaugui Vilniui,

nukentėjusiajam Č. V.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Plungės r. sav., LR pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis Plungės m. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2004-01-16 pagal BK 180 str.1 d. areštu 40 parų, vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2) 2004-02-05 pagal BK 178 str. 4 d. areštu 20 parų, pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., 2004-05-21 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., subendrintos 2004-01-16 ir 2004-02-05 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir subendrinta galutinė bausmė nustatyta areštas 40 parų, pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 3) 2004-08-18 pagal BK 178 str. 4 d., 22 str.1 d. ir 180 str.1 d., 63 str.1 ir 3 d. terminuotu laisvės atėmimu 7 mėn., vadovaujantis BK 64 str.1 ir 2 d. paskirta bausmė subendrinta su 2004-05-21 nutartimi nustatyta bausme ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta terminuotas laisvės atėmimas 8 mėn. 10 d.; 4) 2004-09-22 pagal BK 178 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 3 mėn., pritaikius BK 63 str.1 ir 9 d. bausmė subendrinta su 2004-08-18 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta terminuotas laisvės atėmimas 11 mėn. 10 d.; 5) 2005-06-02 pagal BK 180 str.1 d. terminuotu laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2004-09-22 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta terminuotas laisvės atėmimas 10 mėn.; 6) 2010-05-11 pagal BK 178 str. 2 d. 5 MGL (625 Lt) bauda, bausmę atlikęs 2010-05-20, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 182 str. 1 d. penkių nusikalstamų veikų padarymu, BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. dviejų nusikalstamų veikų padarymu, BK 182 str. 3 d., BK 214 str. 1 d. aštuonių nusikalstamų veikų padarymu, BK 215 str. 1 d. aštuonių nusikalstamų veikų padarymu,

n u s t a t ė :

kad kaltinamasis neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, atliko finansines operacijas, panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule įgijo bei kėsinosi įgyti svetimą turtą – pinigus.

Tai yra, kaltinamasis A. M., iš anksto turėdamas tikslą savo naudai įgyti svetimą turtą - pinigus, 2011 m. rugpjūčio 26 d. 20:46:12 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Plungė, radęs tarp dokumentų mamos draugo Č. V., gyvenančio kartu, elektroninės bankininkystės duomenis slaptažodžius ir prisijungimo kodus, juos pasiėmęs, tokiu būdu neteisėtai įgijęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės duomenis, pasinaudodamas kompiuteriu su internetiniu ryšiu, bei neteisėtai panaudodamas Č. V. identifikavimo duomenis, inicijavo ir atliko 1 neteisėtą finansinę operaciją - prisijungė prie UAB „4finance“ internetinės svetainės www.smscredit.lt ir be nukentėjusiojo Č. V. žinios jo vardu užpildė registracijos formą, bei neteisėtai prisijungęs prie Č. V. sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank AB banke, neteisėtai atliko finansinę operaciją, pervesdamas iš nukentėjusiojo sąskaitos, 0,01 Lt registracijos mokestį

Be to, kaltinamasis A. M., iš anksto turėdamas tikslą savo naudai įgyti svetimą turtą - pinigus, 2012-11-20 17:37:16 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Plungė, pasiėmęs buvusius tarp dokumentų mamos draugo Č. V., gyvenančio kartu, elektroninės bankininkystės duomenis slaptažodžius ir prisijungimo kodus, tokiu būdu neteisėtai įgijęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės duomenis, pasinaudodamas kompiuteriu su internetiniu ryšiu, bei neteisėtai panaudodamas Č. V. identifikavimo duomenis, inicijavo ir atliko 1 neteisėtą finansinę operaciją - prisijungė prie UAB „4finance“ internetinės svetainės www.vivus.lt ir be nukentėjusiojo Č. V. žinios jo vardu užpildė registracijos formą, bei neteisėtai prisijungęs prie Č. V. sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank AB banke, neteisėtai atliko finansinę operaciją, pervesdamas iš nukentėjusiojo sąskaitos, 0,01 Lt registracijos mokestį, bei be Č. V. žinios internetinėje svetainėje www.vivus.lt pateikė paraišką 1000 Lt kreditui gauti, o tą pačią dieną UAB „4finance“ pervedus 1000 litų į Č. V. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB banke, jis, neteisėtai panaudodamas Č. V. identifikavimo duomenis, prisijungė prie jo sąskaitos, gautus pinigus pervedė į savo sąskaitą (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu apgaule įgijo 1000 Lt.

Be to, kaltinamasis A. M., iš anksto turėdamas tikslą savo naudai įgyti svetimą turtą - pinigus, 2012-11-28 12:40:07 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Plungė, pasiėmęs buvusius tarp dokumentų mamos draugo Č. V., gyvenančio kartu, elektroninės bankininkystės duomenis slaptažodžius ir prisijungimo kodus, tokiu būdu neteisėtai įgijęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės duomenis, pasinaudodamas kompiuteriu su internetiniu ryšiu, bei neteisėtai panaudodamas Č. V. identifikavimo duomenis, inicijavo ir atliko 2 neteisėtas finansines operacijas - prisijungė prie 2011 m. rugpjūčio 26 d UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt jau sukurto Č. V. profilio ir be nukentėjusiojo Č. V. žinios jo vardu pateikė paraišką 1300 Lt kreditui gauti, o tą pačią dieną UAB „4finance“ pervedus 1300 litų į Č. V. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB banke, jis neteisėtai panaudodamas Č. V. identifikavimo duomenis prisijungė prie Č. V. sąskaitos ir 1000 Lt pervedė į UAB „4finance“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), kreditui, 2012-11-20 paimtam Č. V. vardu iš „vivus.lt“ apmokėti, o likusius 300 Lt pervedė į savo sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB banke. Tokiu būdu apgaule įgijo 1300 Lt.

Be to, kaltinamasis A. M., iš anksto turėdamas tikslą savo naudai įgyti svetimą turtą - pinigus, 2012-12-08 19:00:12 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Plungė, pasiėmęs buvusius tarp dokumentų mamos draugo Č. V., gyvenančio kartu, elektroninės bankininkystės duomenis slaptažodžius ir prisijungimo kodus, tokiu būdu neteisėtai įgijęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės duomenis, pasinaudodamas kompiuteriu su internetiniu ryšiu, bei neteisėtai panaudodamas Č. V. identifikavimo duomenis, inicijavo ir atliko 1 neteisėtą finansinę operaciją - prisijungė prie 2012-11-20 UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt jau sukurto Č. V. profilio ir be nukentėjusiojo Č. V. žinios jo vardu pateikė paraišką 600 Lt kreditui gauti, o tą pačią dieną UAB „4finance“ pervedus 600 litų į Č. V. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB banke, jis neteisėtai panaudodamas Č. V. identifikavimo duomenis prisijungė prie Č. V. sąskaitos ir 599 Lt pervedė į į savo sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB banke. Tokiu būdu apgaule įgijo 599 Lt.

Be to jis, iš anksto turėdamas tikslą savo naudai įgyti svetimą turtą - pinigus, 2012-12-09 15:46:30 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Plungė, pasiėmęs buvusius tarp dokumentų mamos draugo Č. V., gyvenančio kartu, elektroninės bankininkystės duomenis slaptažodžius ir prisijungimo kodus, tokiu būdu neteisėtai įgijęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės duomenis, pasinaudodamas kompiuteriu su internetiniu ryšiu, bei neteisėtai panaudodamas Č. V. identifikavimo duomenis, inicijavo ir atliko 1 neteisėtą finansinę operaciją - prisijungė prie 2012-11-20 UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt jau sukurto Č. V. profilio ir be nukentėjusiojo Č. V. žinios jo vardu pateikė paraišką 400 Lt paskolos padidinimui gauti, o tą pačią dieną UAB „4finance“ pervedus 400 litų į Č. V. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB banke, jis neteisėtai panaudodamas Č. V. identifikavimo duomenis prisijungė prie Č. V. sąskaitos ir 400 Lt pervedė į savo sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB banke. Tokiu būdu apgaule įgijo 400 Lt.

Be to, kaltinamasis A. M., iš anksto turėdamas tikslą savo naudai įgyti svetimą turtą - pinigus, 2012-12-10 laikotarpyje nuo 12:46:24 iki 13:13val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Plungė, pasiėmęs buvusius tarp dokumentų mamos draugo Č. V., gyvenančio kartu, elektroninės bankininkystės duomenis slaptažodžius ir prisijungimo kodus, tokiu būdu neteisėtai įgijęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės duomenis, pasinaudodamas kompiuteriu su internetiniu ryšiu, bei neteisėtai panaudodamas Č. V. identifikavimo duomenis, inicijavo ir atliko 3 neteisėtas finansines operacijas - prisijungė prie UAB „Moment Credit“ internetinės svetainės www.momentcredit.lt , UAB „ARN group“ internetinės svetainės www.paskoliukas.lt, bei UAB „Minibank“ internetinės svetainės www.pinigine.lt ir be nukentėjusiojo Č. V. žinios jo vardu užpildė registracijos formą, bei neteisėtai prisijungęs prie Č. V. sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank AB banke, neteisėtai atliko finansinę operaciją, pervesdamas iš nukentėjusiojo sąskaitos, 0,01 Lt ir 1,00 Lt registracijos mokesčius, tikslu gauti tyrimo metu nenustatyto dydžio kreditus iš UAB Moment Credit“ ir UAB „ARN group“, bei 500 Lt kreditą iš UAB „Minibank“, bet nesant pakankamų Sodros duomenų, kreditai nesuteikti. Tokiu būdu A. M. pasikėsino apgaule savo naudai įgyti ne mažiau kaip 500 Lt.

Be to, kaltinamasis A. M., iš anksto turėdamas tikslą savo naudai įgyti svetimą turtą - pinigus, 2012-12-12 15:32:17 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Plungė, pasiėmęs buvusius tarp dokumentų mamos draugo Č. V., gyvenančio kartu, elektroninės bankininkystės duomenis slaptažodžius ir prisijungimo kodus, tokiu būdu neteisėtai įgijęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės duomenis, pasinaudodamas kompiuteriu su internetiniu ryšiu, bei neteisėtai panaudodamas Č. V. identifikavimo duomenis, inicijavo ir atliko 2 neteisėtas finansines operacijas - prisijungė prie 2011 m. rugpjūčio 26 d UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt jau sukurto Č. V. profilio ir be nukentėjusiojo Č. V. žinios jo vardu pateikė paraišką 700 Lt kreditui gauti, o tą pačią dieną UAB „4finance“ pervedus 700 litų į Č. V. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB banke, jis neteisėtai panaudodamas Č. V. identifikavimo duomenis, prisijungė prie Č. V. sąskaitos ir 188 Lt pervedė į UAB „4finance“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), kreditui, 2012-11-28 paimtam Č. V. vardu iš „smscredit.lt“ apmokėti, o likusius 510 Lt pervedė į savo sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB banke. Tokiu būdu apgaule įgijo 510 Lt.

Be to, kaltinamasis A. M., iš anksto turėdamas tikslą savo naudai įgyti svetimą turtą - pinigus, 2013-02-04 laikotarpyje nuo 14:06:55 iki 15:29 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Plungė, pasiėmęs buvusius tarp dokumentų mamos draugo Č. V., gyvenančio kartu, elektroninės bankininkystės duomenis slaptažodžius ir prisijungimo kodus, tokiu būdu neteisėtai įgijęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės duomenis, pasinaudodamas kompiuteriu su internetiniu ryšiu, bei neteisėtai panaudodamas Č. V. identifikavimo duomenis, inicijavo ir atliko 3 neteisėtas finansines operacijas - prisijungė prie UAB „MCB Finance“ internetinės svetainės www.credit24.lt, UAB „Nordecum“ internetinės svetainės www.smspinigai.lt, UAB „Ferratum“ internetinės svetainės www.minipaskola.lt, bei UAB „Sostinės kreditai“ internetinės svetainės www.ecocredit.lt ir be nukentėjusiojo Č. V. žinios jo vardu užpildė registracijos formą, bei neteisėtai prisijungęs prie Č. V. sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank AB banke, neteisėtai atliko finansinę operaciją, pervesdamas iš nukentėjusiojo sąskaitos, 0,01 Lt ir 1,00 Lt registracijos mokesčius, tikslu gauti 700 Lt dydžio kreditą iš UAB „MCB Finance“, 2350 Lt kreditą iš UAB „Nordecum“, 500 Lt kreditą iš UAB „Ferratum“, neatitikus sąlygų, kreditai nesuteikti, bei 300 Lt kreditą iš UAB „Sostinės kreditai“, o tą pačią dieną UAB „Sostinės kreditai“ pervedus 300 litų į Č. V. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB banke, jis neteisėtai panaudodamas Č. V. identifikavimo duomenis, prisijungė prie Č. V. sąskaitos ir 300 Lt pervedė į savo sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB banke. Tokiu būdu apgaule pasikėsino įgyti ne mažiau 3550 Lt, bei apgaule įgijo 300 Lt.

Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad kažkada kartu su nukentėjusiuoju buvo sukūrę profilį kreditui paimti. Pasinaudodamas tuo, kad kartu su nukentėjusiuoju gyveno, visi duomenys buvo namuose, jis iš Č. V. profilio užsipildydavo paraišką kreditui gauti, persivesdavo pinigus į savo arba draugo sąskaitą ir išsiimdavo grynuosius bankomate. Buvo pradėjęs lošti lošimo namuose, todėl, kiekvieną kartą, kai reikėdavo pinigų, jis pasiimdavo greituosius kreditus pasinaudodamas Č. V. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis. Pinigus išleisdavo lošimo namuose. Visi 8 epizodai vykdavo pagal tą patį planą ir tuo pačiu tikslu. Paimdavo kreditus ir kad padengtų kitus. Nukentėjusiajam žalą atlygino, su juo susitaikė.

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d. pagrindu.

Nukentėjusysis Č. V. parodė, kad 2013 m. vasario mėn. pabaigoje, negavęs SMS žinutės iš banko apie į sąskaitą įeinančius pinigus, banke sužinojo, kad jo vardu yra paimta virš 4000 litų paskola iš įvairių greituosius kreditus teikiančių bendrovių. Jo draugė I. M. paskambino savo sūnui A. M. išsiaiškinti, ar ne jis paėmė kreditus. A. M. telefonu prisipažino ėmęs kreditus jo vardu ir paaiškino, kad kai tik pagerės jo finansinė padėtis, jis tuos kreditus grąžins. A. M. tuo metu buvo Anglijoje. Visus gautus iš banko dokumentus ir elektroninės bankininkystės duomenis laikė prie visų dokumentų. A. M. jo niekada neprašė leisti tais duomenimis pasinaudoti ir jis jam tokio leidimo nedavė. Šiuo metu pretenzijų A. M. nebeturi, kadangi A. M. tuos kreditus pats padengė, t.y. siuntė pinigus savo motinai I. M. ir ji pervedė tuos pinigus kreditams padengti. Su A. M. susitaikė, sutinka, kad tyrimas būtų nutrauktas kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius (b.l. 7, 9).

Liudytoja I. M. parodė, kad iš Č. V. sužinojusi, kad jo vardu buvo paimti kreditai, kurių nei ji, nei pats Č. V. neėmė, paskambino savo sūnui A. M., kuris gyveno kartu su jais bei savo drauge E. M., išsiaiškinti ar ne jis paėmė kreditus. A. M. jai prisipažino ėmęs kreditus Č. V. vardu ir paaiškino, kad kai tik pagerės jo finansinė padėtis, jis tuos kreditus grąžins. Tuo metu sūnus buvo Anglijoje. Vėliau jai sūnus A. M. per savo draugę E. M. perdavė 1000 Lt, kad įneštų pinigus už jo imtus kreditus iš UAB „Sostinės kreditai“ ir iš „4finance“. Č. V. pasiskambino į UAB „Sostinės kreditai“ ir sužinojo, kad A. M. reikia sumokėti 753 Lt. Tą sumą iš A. M. duotų pinigų ji UAB „Sostinės kreditai“ ir pervedė, UAB „4finance“ nurodė, kad reikės sumokėti SMS credit 3290,99 Lt, Vivus.lt – 1832,56 Lt, iš viso 5124 Lt. Iš A. gautų pinigų ji UAB „4finance“ pervedė po 100 Lt. Sūnus A. M. jai vėliau dar pervedė pinigų, kad ji padengtų jo imtus kreditus, ką ji ir padarė (b.l. 25, 26, 27, 28).

Liudytoja E. M. parodė, kad A. M. buvo jos draugas, kartu gyveno 6 metus. Kad jis ėmė greituosius kreditus Č. V. vardu, nežinojo. Apie tai sužinojo tik iš jo mamos I. M. ir paties Č. V., kai jie pradėjo jos klausinėti. A. M. prisipažino, kad yra ėmęs tuos kreditus (b.l. 36).

Iš mokėjimų nurodymų matyti, kad I. M. UAB „4finance“ pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso per keturis kartus pervedė 1832,56 Lt, o pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso per keturis kartus pervedė 3290,99 Lt už Č. V. vardu imtus greituosius kreditus. UAB „Sostinės kreditai“ I. M. kreditui, imtam Č. V. vardu, padengti pervedė 753 litus (b.l. 29, 31, 33, 35).

Iš UAB „Sostinės kreditai“ rašto matyti, kad paraiška gauti kreditą Č. V. vardu buvo gauta 2013-02-04 ir tą pačią dieną suteiktas 300 litų kreditas, pervedant jį į AB Swedbank sąskaitą (duomenys neskelbtini) (b.l. 69).

Iš UAB „4finance“ rašto matyti, kad Č. V. vardu UAB „4 finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt užsiregistruota 2011-08-26, o 2011-08-27 iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervestas 0,01 Lt registracijos mokestis. 2012-11-28 Č. V. vardu suteikta 1300 litų paskola, pervedant ją į sąskaitą (duomenys neskelbtini). 2012-12-12 Č. V. vardu suteiktas 700 litų dydžio paskolos padidinimas, pervedant jį į sąskaitą (duomenys neskelbtini). 2012-11-20 Č. V. vardu užsiregistruota UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, o 2012-12-08 Č. V. vardu suteikta 600 litų dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą (duomenys neskelbtini). 2012-12-09 Č. V. vardu suteiktas 400 litų dydžio paskolos padidinimas, pervedant jį į sąskaitą (duomenys neskelbtini) (b.l. 70-72).

Iš UAB „Moment credit“ rašto matyti, kad 2012-12-10 Č. V. vardu UAB „Moment credit“ užsiregistruota bei pateikta paraiška kreditui gauti, 0,01 Lt registracijos mokestis sumokėtas iš Č. V. sąskaitos (duomenys neskelbtini). Buvo atsisakyta suteikti kreditą (b.l. 77-78).

Iš UAB „ARN group“ rašto matyti, kad 2012-12-10 Č. V. vardu buvo užsiregistruota UAB „ARN group“ internetinėje svetainėje www.paskoliukas.lt, pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį iš Č. V. sąskaitos (duomenys neskelbtini). Paraiška kreditui gauti nebuvo pateikta (b.l. 81).

Iš UAB „Minibank“ rašto matyti, kad Č. V. vardu 2012-12-10 internetinėje svetainėje www.piniginė.lt gauta paraiška 500 litų dydžio kreditui gauti, tačiau kreditas nebuvo suteiktas (b.l. 82, 83).

Iš UAB „MCB FINANCE“ rašto matyti, kad 2013-02-04 buvo užsiregistruota internetinėje svetainėje www.credit24.lt Č. V. vardu, iš jo sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, bei tą pačią dieną Č. V. vardu pateikta paraiška700 litų dydžio kreditui gauti, tačiau kreditas nebuvo suteiktas (b.l. 84).

Iš UAB „Nordecum“ rašto matyti, kad UAB „Nordecum“ internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt Č. V. vardu 2013-02-06 pateiktos paraiškos 500 litų ir 750 litų dydžio kreditams gauti, o 2013-02-026 pateiktos paraiškos 500 litų bei 600 litų dydžio kreditams gauti, tačiau kreditai nebuvo suteikti (b.l. 85).

Iš UAB „FERRATUM“ rašto matyti, kad Č. V. vardu UAB „FERRATUM“ buvo užsiregistruota 2013-02-04, pervedant iš Č. V. sąskaitos (duomenys neskelbtini) 0,01 Lt registracijos mokestį, bei tą pačią dieną pateikta paraiška 500 litų dydžio kreditui gauti, tačiau kreditas nebuvo suteiktas (b.l. 86).

Iš Č. V. sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB Swedbank, išrašo matyti, kad įvairaus dydžio kreditai, suteikti įvairių bendrovių, buvo pervesti į A. M. sąskaitą (duomenys neskelbtini) (b.l. 39-40).

Iš UAB „Sostinės kreditai“ rašto matyti, kad Č. V. vardu paimtas kreditas yra pilnai padengtas, įmonė pretenzijų neturi (b.l. 88).

Iš UAB „4Finance“ pranešimo matyti, kad Č. V. vardu paimti kreditai yra pilnai padengti, todėl įmonė ieškinio nebereiškia (b.l. 92).

Visų šių nagrinėjant bylą teisme ištirtų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. M., iš anksto turėdamas tikslą savo naudai įgyti svetimą turtą - pinigus, 2011-08-26 20:46:12 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Plungė, neteisėtai įgijo ir realizavo vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, inicijavo ir atliko 1 neteisėtą finansinę operaciją, pervesdamas iš nukentėjusiojo sąskaitos, 0,01 Lt registracijos mokestį UAB „4finance“.

Ši A. M. veika atitinka Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų sudėtis pagal sutaptį.

Taip pat aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. M., iš anksto turėdamas tikslą savo naudai įgyti svetimą turtą - pinigus, 2012-11-20 17:37:16 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Plungė, neteisėtai įgijo ir realizavo vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, inicijavo ir atliko neteisėtas finansines operacijas, pervesdamas iš nukentėjusiojo sąskaitos, 0,01 Lt registracijos mokestį UAB „4finance“, pateikdamas paraišką 1000 Lt kreditui gauti, bei į nukentėjusiojo sąskaitą pervestus pinigus pervesdamas į savo sąskaitą, apgaule įgijo svetimą turtą-1000 Lt.

Ši A. M. veika atitinka Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų sudėtis pagal sutaptį.

Taip pat aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. M., iš anksto turėdamas tikslą savo naudai įgyti svetimą turtą - pinigus, 2012-11-28 12:40:07 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Plungė, neteisėtai įgijo ir realizavo vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, inicijavo ir atliko neteisėtas finansines operacijas, prisijungdamas prie nukentėjusiojo profilio UAB „4finance“ internetinėje svetainėje, pateikdamas paraišką 1300 Lt kreditui gauti, bei į nukentėjusiojo sąskaitą pervestus pinigus pervesdamas į savo sąskaitą ir 2012-11-20 paimtam kreditui apmokėti, apgaule įgijo svetimą turtą-1300 Lt.

Ši A. M. veika atitinka Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų sudėtis pagal sutaptį.

Taip pat aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. M., iš anksto turėdamas tikslą savo naudai įgyti svetimą turtą - pinigus, 2012-12-08 19:00:12 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Plungė, neteisėtai įgijo ir realizavo vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, inicijavo ir atliko neteisėtas finansines operacijas, prisijungdamas prie nukentėjusiojo profilio UAB „4finance“ internetinėje svetainėje, pateikdamas paraišką 600 Lt kreditui gauti, bei į nukentėjusiojo sąskaitą pervestus pinigus 599 Lt pervesdamas į savo sąskaitą, apgaule įgijo svetimą turtą-599 Lt.

Ši A. M. veika atitinka Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų sudėtis pagal sutaptį.

Taip pat aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. M., iš anksto turėdamas tikslą savo naudai įgyti svetimą turtą - pinigus, 2012-12-09 15:46:30 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Plungė, neteisėtai įgijo ir realizavo vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, inicijavo ir atliko neteisėtas finansines operacijas, prisijungdamas prie nukentėjusiojo profilio UAB „4finance“ internetinėje svetainėje, pateikdamas paraišką 400 Lt kreditui gauti, bei į nukentėjusiojo sąskaitą pervestus pinigus pervesdamas į savo sąskaitą, apgaule įgijo svetimą turtą-400 Lt.

Ši A. M. veika atitinka Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų sudėtis pagal sutaptį.

Taip pat aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. M., iš anksto turėdamas tikslą savo naudai įgyti svetimą turtą - pinigus, 2012-12-10 laikotarpyje nuo 12:46:24 iki 13:13val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Plungė, neteisėtai įgijo ir realizavo vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, inicijavo ir atliko neteisėtas finansines operacijas, prisijungdamas prie UAB „Moment Credit“, UAB „ARN group“, bei UAB „Minibank“ internetinių svetainių, iš nukentėjusiojo sąskaitos pervesdamas registracijos mokesčius kreditų gavimo tikslu, pateikdamas paraišką UAB „Minibank“ 500 Lt kreditui gauti, pasikėsino apgaule savo naudai įgyti ne mažesnės negu 500 Lt vertės svetimą turtą bet kreditai nebuvo suteikti nesant pakankamai Sodros duomenų.

Ši A. M. veika atitinka Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų sudėtis pagal sutaptį.

Taip pat aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. M., iš anksto turėdamas tikslą savo naudai įgyti svetimą turtą - pinigus, 2012-12-12 15:32:17 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Plungė, neteisėtai įgijo ir realizavo vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, inicijavo ir atliko neteisėtas finansines operacijas, prisijungdamas prie nukentėjusiojo profilio UAB „4finance“ internetinėje svetainėje, pateikdamas paraišką 700 Lt kreditui gauti, bei į nukentėjusiojo sąskaitą pervestus pinigus pervesdamas į savo sąskaitą ir 2012-11-28 paimtam kreditui apmokėti, apgaule įgijo svetimą turtą-510 Lt.

Ši A. M. veika atitinka Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų sudėtis pagal sutaptį.

Taip pat aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. M., iš anksto turėdamas tikslą savo naudai įgyti svetimą turtą - pinigus, 2013-02-04 laikotarpyje nuo 14:06:55 iki 15:29, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Plungė, neteisėtai įgijo ir realizavo vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, inicijavo ir atliko neteisėtas finansines operacijas, prisijungdamas prie UAB „MCB Finance“, UAB „Nordecum“, UAB „Ferratum“, bei UAB „Sostinės kreditai“ internetinių svetainių, iš nukentėjusiojo sąskaitos pervesdamas registracijos mokesčius kreditų gavimo tikslu, pateikdamas paraišką UAB „MCB Finance“ 700 Lt kreditui gauti, UAB „Nordecum“ 2350 kreditui gauti, UAB „Ferratum“ 500 Lt kreditui gauti, neatitikus sąlygų, kreditai nebuvo suteikti, bei UAB Sostinės kreditai“ pervedus 300 Lt į nukentėjusiojo sąskaitą, o kaltinamajam šiuos pinigus pervedus į savo sąskaitą, tokiu būdu pasikėsino apgaule savo naudai įgyti ne mažesnės negu 3550 Lt vertės svetimą turtą, bei įgijo 300 Lt vertės svetimą turtą.

Ši A. M. veika atitinka Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų sudėtis pagal sutaptį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės esmės ir paskirties kriterijais, numatytais BK 41 str., bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BPK 54 str. 1 ir 2 d., ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė apysunkius ir nesunkius nusikaltimus, nusikalto neišnykus teistumui, tai rodo, kad nėra linkęs laikytis įstatymų, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad su nukentėjusiuoju susitaikė, žada daugiau nebenusikalsti, yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam baudas už atskiras nusikalstamas veikas jas subendrinant bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais pagal BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1) p. taisykles.

Yra sąlygos A. M. taikyti BK 641 straipsnio nuostatas, todėl paskirtos bausmės sumažintinos 1/3.

Kardomosios priemonės kaltinamajam paskirtos pagrįstai, todėl nekeistinos iki bausmės vykdymo pradžios. (BPK 119 str.)

Vadovaujantis LR BPK 297 str., 302 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a :

A. M. pripažinti kaltu:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį dėl 2011-08-26 įvykdytos veikos ir paskirti jam bausmę- 12 MGL t.y. 1560 litų baudą;